79年2月17日，对越反击战打响。由于主战场在越南北部，当时世界各国有不少都表明了对这场战争的态度，从各国声明的态度中，不难发现当年哪些国家是我们的朋友。其实对待一场战争，各国态度不能一概用支持或者反对谁来说明，当时主要分为8种情况。
第一种是表达不满，谴责并要求中国撤回军队，大力支持越南的国家。这类国家总共有14个，大部分是苏联及其掌控的国家。其实这一类国家表达出这样的态度不出人意料，结合当时中苏仍在交恶的历史背景，再加上越南这个地区在战略上对苏方有很大益处。而苏联反对这场战争还有冠冕堂皇的理由，苏联和越南签订了一个条约——《苏越友好合作条约》，其中有一条明确说明两国可以为了安全而合作行动。所以在我军采取军事行动后，苏联立即表示要履行这个条约，承担义务。既然苏联已经发话，其仆从国也陆续表示了对这场战争的态度。但苏方没有实质行动，除了对蒙古地区进行兵演，派出军舰显示存在以外并没有其他作为，也没有真正派出兵力支援越南。其他小弟自然也是没有什么动静。在开战之前，越方对苏方抱有极大的期望，但现实却让越方失望至极。
第二种是虽然也表示让中国撤军，但并没表示谴责之类的态度，而是用了“遗憾”这个词。这一类国家只有两个，分别是印度和老挝。虽然说这种态度也算是反对，但程度轻微。其实印度会发表出这样的态度也不算奇怪，由于边境冲突两国当时关系不太友好。但我方和老挝的关系一直是很好的，那老挝为什么没有选择支持我国呢？原来抗法胜利后，越南帮助过老挝，关系比较铁，我方反击越南，老挝多少有些摇摆，最终也是受利益驱使而声明反对这场战争。
第三种是处于中立状态的，有加拿大和瑞典，并没有明确支持哪方。第四种是不仅要求我方撤军，也要求越方撤军的，事实上也算是一种中立的状态。这类国家是比较多的，有像美国这种重量级的国家带头，数量多很正常。其中，美国的声明让人们有些难以琢磨。事实上美国是比较支持中国的，这一点不可否认，但是如果他们发表支持中国的态度，那就相当于表示要和苏联对着干，从国家利益上来讲，一般超级大国不会如此直白，还是处于中立较为妥当。发起战争的第二天，华盛顿就发表声明表示他们并不会偏向于任何一方。接下来的三种情况，基本没有实际意义：第五种是对中国和越南都表示遗憾的；第六种是建议谈判解决问题的；第七种是直接表示自己不持态度。
最后一种情况，是明确对中方表示支持的。这一类国家可能也是大家最为关心的，事实上当时明确发声支持中国的国家少得可怜，仅有两个——朝鲜和民主柬埔寨。朝鲜能站在我们这边是理所应当，毕竟中朝之间的友谊是抗美援朝时用鲜血铸成的，关键时刻朝鲜非常能拎得清。而柬埔寨能站在我们这边，是因为79年我军打击越南恰恰支援了正遭受越军侵略的柬埔寨，支持我国是毫无疑问的。
热门跟贴