广州一名男子不慎跌入9米深的引车渠，于是要求物业公司等赔偿53万余元，但广州越秀法院驳回了男子全部诉求。近日，广州中院对该案进行二审，维持原判。

据了解，胡先生与朋友租住在广州一所公寓中。一天中午，胡先生以为朋友去车库取车，他从公寓四楼走到负一楼，经过两扇贴有警示标志的防火门后，来到机械车库。

在一片漆黑里，胡先生打开手机电筒照明，行走中不慎跌入深达9米左右的引车渠，后被人发现，送到医院救治，医院诊断胡先生腰椎、胸骨等多处软组织挫伤。

胡先生认为，自己所租住公寓的物业管理公司，以及作为车库管理者、经营者的山东某车库公司及其广州分公司，均未尽到合理的安全保障义务。

胡先生将三家公司诉至越秀法院，要求赔偿医药费、误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金等费用，共计53万余元。

物管公司认为，胡先生进入的是封闭式车库，这种车库通过电脑、机械设备操控车辆停车入库，车主停车、取车只能在外围停车间，车库不存在开放式入口。

胡先生所经过的楼梯为消防通道，该通道上的两扇门均为走火门，为常闭状态，且门上均贴有警示标志，胡先生对擅闯封闭式车库导致的损害后果，具有完全过错责任。

其余两家公司也认为，对胡先生的受伤不存在过错责任，无需进行赔偿。

越秀法院认为，胡先生作为居住在车库所在公寓的租客，日常也使用过该封闭式车库。案发当日，胡先生违反车库管理规则，通过两道贴有警示标志的常闭防火门进入黑暗的机械车库，是失足跌落的直接原因。

作为一个完全民事行为能力人，胡先生本应对周围环境作出合理判断，所以，其应当承担自身不当行为造成的损害。

物管公司在防火门上标注了警示标语，履行了一般注意义务。被告公司无需为胡先生“自陷风险”的行为承担赔偿责任。

最终，越秀法院一审判决驳回胡先生的全部诉讼请求。广州中院二审维持原判。

【记者】尚黎阳

【通讯员】黄倩倩 梁艳华

【作者】 尚黎阳

南方法治