日前
武平法院在审理一起民间借贷纠纷时
原告曾某向法庭这样说道
“这是我们的转账记录，她欠我钱事实清楚，法律依据充分，请法庭判决被告归还欠款......”
诶，暂停一下
这句话说得对吗？
仅凭转账凭证
就能认定民间借贷关系吗？
不要着急呀
案情回顾
曾某、钟某于2018年5月份经人介绍认识，并确立恋爱关系。曾某分别于2018年7月1日、21日、25日、31日、次月27日通过“微信支付”方式向钟某转账520元、3000元、4000元、200元、10000元；于2018年7月26日通过银行转账方式向钟某银行账户转账20000元。
双方上述款项往来，除转账凭证外，均无其他债权债务凭证。后因感情不和，双方结束恋爱关系。2020年2月，曾某以民间借贷纠纷为由，将钟某诉至武平法院。
法院审理
法院经审理认为，自然人之间的借款合同，以双方当事人达成借贷的意思表示一致，并提供借款，为合同成立与生效的必要条件。曾某主张双方存在借款合同关系，但仅提供双方之间的资金往来记录，并未提供借据、收据、欠条等证据，证明双方已达成借贷的意思表示一致。且钟某主张双方之间资金往来并非出于借贷的合意，而是其他目的，钟某对曾某提出双方存在借款合同关系的主张予以否认，并提供相应证据证明其主张。
从庭审查明事实来看，双方在多次资金往来记录中，均未曾在往来款项中注明系借贷，且彼时双方系恋爱关系，因此，双方因其他原因而发生资金往来，存在相当的可能性。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，曾某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，钟某抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，钟某应当对其主张提供证据证明。钟某提供相应证据证明其主张后，曾某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现曾某未能进一步举证证明双方已达成借贷的意思表示一致，依法应承担举证不能的法律后果。故曾某主张双方之间存在借贷合同关系的主张，证据不足，本院不予支持。
据此
武平法院判决
驳回曾某的诉讼请求
曾某不服一审判决提起上诉
二审判决驳回曾某上诉
维持一审判决
借款合同属于合同之一种，意思表示一致是合同成立的必要条件。同时，《合同法》又规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。也就是说，证明双方借款合同的成立并生效，首先必须符合两个条件，一、存在借贷意思表示一致；二、提供借款。
在借贷关系中，借条是证明借贷关系事实发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系。出借人应要求借款人出具规范借条，切莫因碍于情面或觉得麻烦而省略了必要手续。否则一旦债务人不归还借款，债权人将“口说无凭”，难以胜诉。
来源：武平法院
热门跟贴