自从大盘从7月13日的3458掉下来并开始反弹之后，关于大盘有没有形成“双头”的可能性的争论就一直没有停过。
我个人是不认为会形成“双头”的，之前的文章中也多次提过。
在悲观的投资者和分析师的想象中，形态无非是这样的：
想象中的双头
众所周知，双重顶形态（所谓的双头）是一个非常入门的形态分析工具，正因为如此，很多初学者才会慌不迭地把所有冲高回落后二次冲高的走势归结为“双重顶”。但这显然是不严谨的。
双重顶的形成，第一是要前期的幅度够，积压的获利盘很多，并且在长期的时间轴上超买严重。目前我认为条件并不足够。
再者说，最重要的一点，要想具有分析意义，都要等形态完成。在第二个头部去臆想双头，试图（大幅地）提前于市场做出判断，彰显自己的分析能力，是一种极其愚蠢且狂妄的行为。
形态什么时候完成？有效跌破颈线啊。
有人会说，那不是太晚了吗？落后这么多才能分析出结果，不是太逊了吗？
被市场大棒教育过的人，都明白一个道理，面对市场，不要“勇”，而要“逊”。
有个很简单的道理，驾龄十年的老司机你会感觉他开车很慢，而一些刚拿驾照的新手，却可以在下道开到100以上，并且为了自己的高超车技而自鸣得意。
但是老司机知道，高超的车技不能解决所有问题，甚至不能解决大部分问题；天气、路况、不理会鸣笛的老太太、突然窜出的电瓶车，哪个都比你的车技重要。
近期行情，很多人都蒙了，因为高抛低吸，因为高低点不确定。
近期行情梳理
随着整理行情的逐步延长，每一个微小行情的不确定性都在增加；差之毫厘谬以千里。这也是我为什么在①处敢于警示风险，在②③处却三缄其口的原因。（只在③处上午盘发表观点说调整会有但不会太深，急跌是入场机会）
我知道有很多短线客热衷于②抛（甚至清）③吸这样“很爽”的交易，但我是持怀疑态度的。如果你做到了，当然要恭喜。但是打飞确实是迟早的事，请做好应对之策。至于
个股与大盘在这样小周期的共振有多少可靠性，就更不必说了。
回过头来，看看大盘在长周期的位置：
长周期行情梳理
波浪理论自然是不适合散户的，甚至不适合直接指导交易。
那为啥要画图数浪？为了爽？
我给技术分析的各项工具打一个比方：K线是肉，指标是经络，形态是骨架，波浪是什么？波浪是灵魂。没有灵魂不行，当然光指着灵魂也会饿死。
整个行情大势尤其是科技版块，决定性的因素在于和懂王的斗法上，不确定性很多。但我认为主轴是有的——
新入市的朋友，大约不很记得去年经贸摩擦的阶段，分析师们（包括我）“一顿分析猛如虎，涨跌全靠特朗普”（主要是短线行情），但我们都应该知道这样的摩擦摩擦，似魔鬼的步伐，不会长久。总设计师指出过，和平和发展才是主题。这个论断，现在仍然适用。
别说这个了，当年的古巴导弹危机怎么样？当然年纪小的朋友可能没经历过啊......
不对，古巴导弹危机，1962年，我也没经历过......
有很多人都会说“等稳一稳再说”
。我想说的是，股市没有“稳”
的时候。宏观数据向好、国际局势向好、政策面向好、市场一片繁荣之时，却也一定是在酝酿暴跌之时
。
机会总在风雨中，
风险都在阳光下。没有任何方法可以降低投资的不确定性，不要自作聪明。
至于A股和美股的比拼，归根结底还是国力的比拼，这倒不是推托之词。
相信谁，你说了算。
热门跟贴