【文/马凯硕,译/观察者网由冠群】

美国特朗普当局在应对来自中国的挑战时面临着一个很大的悖论,那就是它既高估了这一挑战,也低估了这一挑战。高估是显而易见的;低估则并不明显,但却更危险。

美国国务卿迈克蓬佩奥于7月23日在尼克松图书馆发表演讲,他在演讲中明确高估了中国的实力。他说:“关于中国的贸易侵权行为,我们看到了令人震惊的统计数字,这些行为使美国人失掉了工作,沉重打击了美国各州经济,其中就包括这里 —— 南加利福尼亚州。我们还看到中国军队越来越强大并更加咄咄逼人。”

查看大图
打开网易新闻 查看精彩图片
查看大图

新加坡《海峡时报》刊载马凯硕文章评论中美关系 图片来源:网站截图

相信中国即将入侵美国的人情有可原。然而,毫无疑问的是美国在军事领域可比中国强大的多。

蓬佩奥在讲话中表示:“我们呼吁中国调整其核能力,以符合我们这个时代的战略现实。”

如果中国听从他的呼吁,那么将不得不在其核武器库中增加5500多件核武器,因为中国只有300多件核武器,而美国可多达近6000件。

蓬佩奥还宣称,中国共产党正在利用美国“自由和开放社会”的特质,“派遣宣传员潜入我们的新闻发布会、研究中心、高中、大学,甚至参加了我们的家长教师协会(PTA)”。

简而言之,中国的影响力已经渗入美国社会的各个阶层,并可能破坏美国社会。蓬佩奥先生用来形容中共的最生动用词是“弗兰肯斯坦”。这个词意味着一个怪物正在威胁着美国。美国人听到这种说辞后感到害怕是很正常的。

查看大图
打开网易新闻 查看精彩图片
查看大图

“弗兰肯斯坦的怪物”,图自维基百科

然而,尽管特朗普政府官员最近有关中国的演讲十分强硬,他们最终还是低估了中国的挑战,因为他们未能真正看透中国共产党的本质。

蓬佩奥明确表示,威胁美国的是中共的共产主义意识形态。

如果称霸全球真是中国的目标,那么美国人就可以高枕无忧了。任何称霸全球的图谋都会失败。全世界都会抵制这种图谋。

实际上,中国共产党是美国更可怕的对手,因为它的首要目标不是称霸全球,而是复兴这个世界上最古老、最有韧性的文明,使其重新成为人类历史上最成功的文明。在这一文明复兴的历史进程中,中国共产党干得非常漂亮。关于中国共产党,一个鲜为人知的事实是,自中华人民共和国于71年前的1949年成立至今,现在是它最强大的时刻。

上个月,哈佛大学肯尼迪学院艾什中心(Harvard Kennedy School Ash Centre)发表了一篇题为《解读中共韧性》(Understanding CCP Resilience)的研究报告,该报告解释了中共在国内广受支持的原因。该报告认为,“政权理论长期以来一直认为,专制体制具有天然的不稳定性,因为专制体制想要存在就必须采用高压统治、施行高度集权的决策机制和使个人特权摆脱组织约束。随着时间的推移,这些效率低下之举往往会削弱政府的执政合法性,招致不满,引发大规模骚乱。”

这就是中国本应发生的事。然而正相反,就如这份报告所说,“该党似乎一如既往的强大。民众对政权政策的广泛支持使该党具有了更加深厚的韧性”。这就是为什么报告最后总结说“没有什么证据表明中共在人民眼中正在失去合法性”。

蓬佩奥先生在谈到中国共产党和中国人民之间的区别时,也低估和误解了中国的挑战。他说:“我们还必须与中国人民接触并让他们掌握自己的命运——充满活力、热爱自由的中国人民与中国共产党截然不同。”

以下是一些重要的统计数据。每年有2000多万中国人申请加入中国共产党,但最终大约有12%的人能加入中国共产党,这使得入党就像进入美国一流大学一样难。简言之,中国共产党并不是一个在美国压力下即将崩溃的党:它的合法性来自于14亿中国人民的汪洋大海,中国人民正庆幸自己生活在中华文明有史以来的巅峰时期。《2020年爱德曼信任度调查》(The 2020 Edelman Trust Barometer)报告称,90%的中国人支持中国政府。

所有这些都说明,美国对华战略有一个关键弱点。除了缺心眼的澳大利亚现政府,没有一个国家会跳上美国战车来跟中国过不去。甚至与美国关系亲密如英国这样的盟友都不会去趟这趟浑水。一位极具影响力的英国人物在今年1月举行的达沃斯论坛上指出,在英国情报机构彻底分析研究了华为软件之后,英国将继续使用华为5G技术。他自信地断言,美国无法支配英国,因为美国需要英国正如英国需要美国。

但在上个月,英国已经屈服了。人们只能猜想美国真的能支配英国。与此形成鲜明对比的是,冷战时期的美英两国可是并肩战斗的平等战友。

美国有一项深思熟虑的明智战略可能最终会取得成功,那就是通过在全球广结善缘来抵消中国影响力。然而,正如美国外交政策专家理查德哈斯(Richard Haas)所说,“在本届政府领导下,我们将欧盟视为经济敌人,还抨击韩国和日本……如果盟国指望不上我们,那期待他们去对抗一个强大的邻国就是不现实的”。

如果特朗普政府或美国真的想要应对中国挑战,那它就要重整旗鼓,深思熟虑出一份长期战略。在试图理解中国共产党的真正本质时,美国应该认真听取以往战略思想家的意见。

(观察者网由冠群译自新加坡《海峡时报》)

本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。

相关推荐:

冷战?蓬佩奥演讲:共产主义中国和自由世界未来

打开网易新闻 查看精彩图片

俄新社网站7月28日发表《政治杂志》主编彼得·阿科波夫的一篇文章,题为《美国为何试图复活共产主义威胁的幽灵》,文章摘编如下:

中国不想“打造帝国”

迈克·蓬佩奥开启了一场意识形态战争。与当年针对苏联的冷战一样,这场针对中国的冷战同样打着反共旗号。

蓬佩奥23日发表了题为《共产主义中国和自由世界未来》的演讲。讲话可分为三个组成部分:

第一部分是妖魔化中国,第二部分是分析美国对华政策的失误,第三部分是提出如何与中国开展斗争的建议。

蓬佩奥公然妖魔化中国并将其与普通国家区分开来,理由是中国由共产党领导。蓬佩奥呼吁全世界领导人“坚持从共产党那里得到对等、透明和问责”。也就是说,对中国人要以其人之道还治其人之身?那中国人干什么了?

在二战结束75年之后限制德国和日本等国家的主权?在全球建了数百个军事基地?利用本国货币的世界储备货币地位无限量发放廉价贷款并维持本国生活水平?推翻别国政府并把自己的道德价值观强加给其他文明?充当由超国家力量控制的全球世界帝国的建设平台?

不,中国人仅仅是拿回了原属于自己的世界头号经济大国位置。中国人在这个位置上曾经度过数百年甚至上千年。

他们拥有世界上最大的国内市场,中国仍有发展空间,空间就在它的内部。

中国是否需要全球扩张?它是否想成为世界霸主?答案当然是否定的。中国的扩张从不带有政治和意识形态性质,这只不过是普通的市场拓展行为。

再说,难道全球化是中国推动的?不,是西方人在19世纪来到中国,用武力对中国施压并依靠牺牲中国利益来获得巨额财富。现在正在发生相反的进程吗?没有,因为中国不想打造全球帝国。

别国不信“中国威胁”

美国人可能以为自己赢了冷战,但中国人知道,其实是苏联自己输掉了冷战。无论在国内政策还是外交政策上,中国都永远不会重蹈苏联领导人的覆辙。

的确,西方在某种程度上帮助了中国的经济增长,但美国和全球资本只是出于自身商业利益的考量。蓬佩奥如今认为,希望中国掌权者在进入全球(即西方)舞台的过程中逐步改变政策的想法不切实际。

西方在19世纪靠着“鸦片战争”打入中国,或者在20世纪末利用中国廉价劳动力赚钱时就是正常的,而当中国变得强大起来,凭借出口和投资融入全世界时,就是不公正的共产主义扩张?

然而,

无论盎格鲁-撒克逊人如何形容,“中国威胁”都不会在其他国家引起恐慌。而当他们试图将其渲染为共产主义扩张时,简直就更加可笑了。

现在,美国国内已经充斥着本土左翼分子,在其观点中不仅很难找到中国的痕迹,而且很难找到共产主义的痕迹。

世界不会再有霸主

重要的是另一点:蓬佩奥认为,苏联独立于西方经济,而中国与西方经济关系密切,因此容易受到伤害,应当对中国施压。但是,谁来施压?美国人吗?他们在尝试,但几乎一事无成。

蓬佩奥想表明中国的威胁比苏联更可怕,强调必须团结整个“自由世界”。他说,“苏联当时是与自由世界隔绝的,共产主义中国已经在我们的边界之内”。然而,在此存在一个明显的问题:尽管苏联在很大程度上,包括在工业上都是自给自足的,但它并没有与欧洲和广大“第三世界”隔绝。

中国与外界有着非常紧密的联系,但由于它拥有庞大的国内市场,它可能比任何其他国家都更能做到自给自足。

与此同时,中国不会放弃对外经济扩张,也不会放弃在世界上的利益——在这一点上,蓬佩奥是对的,中国“已经在我们的边界之内”。但不幸的是,这不再是“我们的”,也就是说不再是西方的边界:

世界不再是美国的,不再是西方的、跨大西洋的。它也不会成为中国的,因为不会再有霸主。无论是共产主义者,还是反共产主义者都不会是霸主。