国之重器的“天眼”岂能沦为赚钱工具？
文｜李红军
俗话说，人怕出名猪怕壮，在大国科技重器上，似乎也存在同样的问题。
据8月14日北京日报说，近日，媒体报道有一种“天眼”品牌的卷烟在贵州、云南等地销售，引起热议。8月13日，针对“天眼”这一国之重器名称被烟草企业投机注册为商标并使用的情况，中国控制吸烟协会公开发布《关于依法宣告“天眼”卷烟商标无效的呼吁书”》，要求国家知识产权局商标局、国家市场监管总局、国家烟草专卖局、中国科学院等单位引起重视，严肃查处云南中烟恶意抢注“天眼”商标事件，并宣告该相关注册商标无效。
坐落于贵州的“天眼”，是我国具有自主知识产权、世界最大单口径、最灵敏的射电望远镜，是观测宇宙的国家重大科技基础设施，也是国家耗费巨资，南仁东等科学家历时22年才打造成的国之重器，是我们国家和人民的骄傲，它将引领中国天文走向“黄金时代”。
然而，“天眼”这一国之重器竟然被烟草公司注册成商标，堂而皇之地招摇过市。不管出于何种目的，注册“天眼”香烟都是不合时宜的，为法律所禁止。
首先“天眼”香烟的商标违反了我国《商标法》的相关规定。《商标法》第十条规定，“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。
不难看出，云南中烟生产的“天眼”香烟既非贵州所产，又与天文没有半毛钱关系，明显具有利用“天眼”的声誉误导欺骗消费者之嫌，借别个的高名抬高自己身价，并且在公众中已产生不良影响。
令人颇感困惑的是，就是这样一个带有明显违法痕迹的“天眼”香烟商标竟然能在工商部门注册成功，人们在质疑商家“用心不轨”的同时，也不得不对商标注册部门的这种玩忽职守提出质疑。
于是，我们不禁要问：这种带有明显违法痕迹的“天眼”香烟是如何注册成功的？这里面有没有利益勾兑问题的存在？值得公众追问。让“天眼”和烟草混搭，无非是想利用“天眼”的社会声望夹带商家的私货，对这种违法行径必须依法“纠偏”。
其次“天眼”香烟容易对公众造成误导，是对公众健康的不负责任。云南中烟恶意抢注“天眼”商标，大力推广“天眼”卷烟将会加剧烟草危害，阻碍国家控烟工作，明显与健康中国国家战略相悖。云南中烟围绕“天眼”所做的种种举动，不外乎是想要利用“天眼”作为国家重大科技工程的美誉与知名度营销烟草产品，从中获取商业利益。
《“健康中国2030”规划纲要》指出：健康是促进人的全面发展的必然要求，是经济社会发展的基础条件。实现国民健康长寿，是国家富强、民族振兴的重要标志，也是全国各族人民的共同愿望。
通过抢注“天眼”等不择手段的方式来进行烟草产品营销，将会加剧烟草流行与烟草使用带来的沉重负担，阻碍人民健康与经济社会协调发展，影响健康中国宏伟目标的实现。“天眼”，国之重器，人们对它敬重有加，而“天眼”香烟则是一种赤裸裸的烟草，和国之重器可谓是风马牛不相及。
“天眼”，国之重器，岂能沦为烟草工具。一方面，国家商标局必须依法纠正自己的决定，撤销“天眼”商标注册，还“天眼”以应有的尊严；另一方面“天眼”注册单位——云南中烟要闻过即改，端正自己的经营动机，少拿“天眼”说事，及时申请撤销“天眼”香烟商标。对“天眼”心怀敬畏之心才是一个烟草企业应有的业界遵循。
透过这一个案警示人们，制造市场卖点无可厚非，但是千万不能拿着国之重器说事。恪守法律和业界良知是商家必须遵守的底线，。“天眼”，国之重器，岂能沦为烟草工具。
热门跟贴