江苏宜兴一位大妈捡走路上一只纸箱
纸箱主人骑车追回时遇车祸身亡
大妈坚称自己是做好事
意在消除路障
失主女儿却认为 对方就是贪小便宜
还始终不认错
双方数度闹上法庭……
这是怎么回事？
事情发生在2017年9月
史大妈骑电瓶车经过路口时
捡了一个纸箱
史大妈称
自己骑电瓶车经过路口时，发现马路中间有个纸箱影响交通，就捡拾起来准备交到派出所。
谁知失主马某为了要回纸箱
在追赶史大妈的途中
遭遇车祸，不幸死亡
而史大妈当时并不知道发生了悲剧
她表示是被起诉后才知道
失主马某出了车祸
失主女儿认为史大妈占便宜
对于失主马某的交通意外
失主女儿马女士认为
正是史大妈占小便宜偷拿了纸箱
才导致父亲出车祸死亡
但大妈还始终不肯认错
马女士说
父亲马某的车当时坏了停在路边，将箱子放在边上以示警示，随后父亲回到驾驶室去打电话，看到箱子被史大妈拿走后赶忙去追，并且一直大喊“是我的”，大妈还是拿着纸箱一直往前走……由于父亲急于追赶，没来得及带安全头盔，没有顾及交通安全，导致意外发生。
双方各执一词，闹上了法庭
法院一审判决
2018年1月
法院一审驳回马女士的诉求
判决史大妈捡纸箱
和失主车祸没有因果关系
无需赔偿
根据宜兴市人民法院一审判决
史大妈的捡拾行为和马某的车祸身亡法律上不构成因果关系，马某死亡的直接原因是其未能谨慎驾驶、未佩戴安全头盔，才导致交通事故的发生。
但在2018年5月
失主女儿马女士不服一审判决结果
上诉至无锡市中院
二审改判结果
二审改判史大妈的捡拾行为
与失主死亡存在因果
史大妈需赔偿32万余元
法院认为
马某将农药箱放置于路面，并不是史大妈未经核实就带走该货物的正当理由。
对此，史大妈称自己又急又气
条件不好根本无力赔偿
工资、房产全被冻结
于是又上诉至江苏省高院
日前，江苏省高院
维持二审判决结果
马女士表示
能不能赔偿跟应不应该赔偿完全是两码事，对方到现在都不承认错了，至今都没有说一声对不起。
究竟是大妈做了好事无需赔偿？
还是贪小便宜应该负担一定的责任？
网友们众说纷纭
大部分网友说 史大妈的说辞经不起推敲
史大妈“捡”纸箱
和马某出车祸死亡之间
确实存在一定关系，理应赔偿
不过，也有网友觉得
对史大妈的判赔有点重
二审判决结果究竟是否合理
你怎么看？
资料：澎湃新闻、楚天都市报等
实习编辑：梁巧稚
热门跟贴