一支没有编制和体系的部队，终究是一盘散沙，不是严格意义上的军队。有关军队编制的重要性，在我国古代就已经被重视了，春秋时期起便陆陆续续出现了元帅、将军、校尉等称号，早了西欧国家十几个世纪。我国古时军队的武官阶品体制，就和西欧军衔体制如出一辙，形式上有所差别，相互独立，两者没有任何关系。军衔不同，就意味着不同军衔下所属的规模就不同，跟现在军队中营长管一个营，师长管一个师是同样的道理。等级分明，规模分明的军队编制，才能更好的发挥军队的战斗力。
由于各国的人口基数不一样，国家对于军队的编制也会产生一定的差别，部分以团、营或是师作为编制单位，其中师级单位比较普遍，师象征的是军事规模，建制单位，所以，很多国家都会通过师级单位的人数规模以进行军队实力的比较。例如我们的邻国，印度和越南与中国对比，比较一下三个国家的师级作战单位人数，从目前已知的信息可以了解到，印度一个师级作战单位的人数是17000人，越南仅有9000人。为了促进现代化军队的完善与成熟，我国并没有直接透露出师级作战单位的兵力人数，目前可以知道的是，数量应该处于越南和印度之间。
印度一直称自己是世界第四军事大国，我们先不管它是否真的有这个实力。但必须承认的是，印度的陆军规模远超其他国家，当然这里的意思就是，印度陆军的作战人数远在其他国家之上，印度在役的陆军军人数量庞大，总共达到了113万。众所周知，印度的人口总数位居世界第二，所以印度有的是人，因此在对作战单位进行人员配置时，也盲目追求高人数，一个师的总兵力足足有17000人，比某些国家多出了好几倍兵力。只能说这就是人多的好处，不过作战人数多在现代战争中已经没有多大意义，就以印度目前的武器装备水平和士兵的个人素质，在战场上能发挥的战力恐怕十分有限。
在现代战争中，体系作战尤为重要，站在军事科学的角度上来看体系作战具有多元化、高效率的特点，是现代战争中极其关键的作战方式，在未来，体系作战也会成为一种全新的联合作战模式，既然说到了联合作战，那就肯定不是单靠兵力来作战了，这就考验了一个国家的军事实力以及各个兵种和武器之间的配合能力。所以除了本身对单兵作战能力的高素质要求外，日常兵种之间的配合训练，以及对装备武器现代化的精准操作，都成了各国目前所要研究的重点，只有装备补给源源不断，再配上一批批作战有素的士兵，那样战斗力才会以最大化的方式发挥出来。
热门跟贴