打开网易新闻 查看精彩图片

分类丨思维方式

字数丨1600字,阅读约3分钟

打开网易新闻 查看精彩图片

不知道大家有没有发现一个现象,现在的互联网上,人与人之间的矛盾,越来越尖锐了。

对于很多有争议的话题,动辄就分为“粉”和“黑”两个势不两立的阵营,他们都坚信自己是对的,但是聚到一起时,总是自说自话,完全聊不到一个频道上去。

比如说,最典型的三个话题就是:

中医、狗肉、转基因

打开网易新闻 查看精彩图片

质疑中医的人,张嘴就是“废医验药”、“双盲实验”。

支持中医的人呢,言必谈及“千人千方”、“现身说法”。

同样的道理,无论支持转基因的人拿出多少研究,说明“没有证据证明转基因食品具有更高的风险。”

但是反对转基因的人,永远都是一句:“那我也不信!转基因的东西怎么可能是安全的?”

在所有的这些话题中,没有谁能说服对方,每一个人都觉得自己才是正确的,对方完全是“不可理喻”。

当然,我们今天不是讨论谁对谁错,而是思考另一个问题,为什么不管是粉还是黑,大家都觉得自己掌握的是真理,而且完全容不下对方呢?

这就是我们今天想要讲的“回声室效应”。

打开网易新闻 查看精彩图片

回声室效应是由心理学家凯斯.桑斯坦提出的,它的含义是指在一个相对封闭的环境下,一些相近的声音不断重复出现,令处在这个环境中的人认为这个声音就是全部的事实。

在我们的中文里,有一个成语叫做“三人成虎”,说的道理很简单,那就是“谎言说了1000遍,就变成了事实”。

然而,这个说法有一个漏洞,那就是想要让谎言变成事实,还有一个必要的前提条件,那就是让这个只能听到谎言

当我们一个人能够听到很多不同的、矛盾的声音时,就会引发我们自己进行思考和探索,而这种思考与探索越多,往往就越容易得到真相。

这也就是所谓的“真理越辩越明”。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而,有趣的事情是,随着科技的提升,我们获取信息的渠道和总量变得越来越丰富。可是,我们获取信息时能够接收到的不同观点,却越来越少了。

大家回想一下,以前的新闻写在报纸上、电视里。不管你愿不愿意看,只要翻开报纸,打开电视你就能看到所有的新闻。

而今天呢?如果你讨厌一个明星,当你看到夸这个明星的新闻时,你随手就是一个取关加屏蔽。

同时,系统又是智能推荐的,他发现你喜欢看这个明星的负面消息,于是玩命的给你手机里塞满了这个明星的负面消息。

久而久之,打开你的手机之后,你就会感觉似乎全世界的人都讨厌这个明星啊!

可是,如果打开这位明星粉丝的手机,画风陡然一转,变成了全世界都喜欢他家爱豆。

这就导致,我们每个人都觉得自己代表的是世界上的“主流声音”,而身处虚假的“主流”当中,每个人都觉得自己的观点才是最正确的。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么回声室效应效应,会带来什么样的问题呢?

从个人层面来说,我们获取的信息一味地迎合自身的偏好,会使我们的思辨能力严重下降。

在现在的网络环境下,任何一种思想,都能找到足够的信息来攻击给你,不管我的想法到底对不对,总能找到大量认同我想法的信息。

同时,同一种想法的人聚集在一起时,形成一个封闭的圈子,又进一步加强了圈子内人们的共同信念。

久而久之,我们就不必再去听不同的观点,不必再去思考对错,生活在自己打造的舒适区中就够了。

打开网易新闻 查看精彩图片

最近两年,大家发现在“饭圈”总是会发生一些让圈外人看起来完全无法理解的荒唐事情。

比如质疑“周杰伦”有没有流量、比如质疑“冷门诗人”李商隐抄袭他喜爱的作品。

尽管这些行为在外人看来完全是莫名其妙,而且几乎以光速让他们被现实“打脸”,可是在他们自己的小圈子中,这些言论却不会让人感到不妥,甚至能得到众多的支持与赞扬。

其本质原因就在于,基于现代的兴趣化的信息推荐系统,已经让他们默认“屏蔽”了所有他们不感兴趣的内容。

打开网易新闻 查看精彩图片

因此,从群体上来讲,回声室效应会造成严重的意识割裂。

不同的观点与意识,都只沉浸在自己的话语体系当中,对立的观点非黑即白,再也找不到可以包容双方的“沟通地带”。

今天中医粉和中医黑被割裂成两个世界,可是,“博大精深”的除了中医,还有苗医、藏医、甚至“蒙古大夫”。只要有人坚信不疑,那么就会有人提供这类信息供给,并进一步巩固他的想法。

现代的传媒,打造了一个又一个信息孤岛,而今天在同一个岛上的人,明天也同样有可能再次分道扬镳。

在不同的孤岛上,每一群人都认为自己掌握着“全部真相”,都拒绝进行任何的妥协与沟通。

社会的裂痕将会变得无法弥合。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以说,如果一个人希望保持思辨的能力,不想被回声室效应所操控,唯一的办法就是去强迫自己去听不同的声音。

当听到其他声音的时候,先别着急用自己熟悉的那一套体系去反驳,而是思考一下,对方话语中的理论到底是什么,除了“黑”、“白”之外,是否还存在着能够调和双方的“灰色”?

唯有这样,我们才能在沟通、讨论中,尽可能地保持理智与客观。

打开网易新闻 查看精彩图片

你会强迫自己去听取不一样的声音吗?

红方兼听则明嘛,听得越多,越明白
V S
蓝方我坚持自己的观点就够了,听太多反而迷糊
红方
4 1
蓝方
5人已参与 已结束