羽之神勇，千古无二。
在古代历史上，以勇武著称的武将很多，但是没有一个能够胜过项羽，哪怕是勇冠三国的吕布，也不见得是项羽的对手。虽然项羽并不是统一天下的开国皇帝，但是历史上的那些文人墨客无不对项羽推崇备至，就连司马迁在撰写《史记》的时候，也将项羽列入本纪之中。
本纪是纪传体史书中帝王传记的专用名词，一般只有帝王才会被列入本纪。而项羽能够被司马迁列入本纪之中，也足以证明在古人心目中，项羽是多么的神勇无敌。可以说，历史上再也找不出另一个能够跟项羽匹敌的武将了。然而，神勇无敌的项羽，最终却在楚汉争霸时失败了。
论出身，项羽是楚国贵族，又是名将项燕之后。论武力，项羽单挑一百个刘邦都不在话下。论手下军队的战斗力，项羽率领的江东子弟更是实力碾压刘邦手下的那群乌合之众，三万人就击溃了刘邦的数十万大军。更别说项羽还是历史上著名的兵法家，是“兵家四势”的代表人物。无论怎么看，刘邦都不应该是项羽的对手才是。
反观刘邦，一介布衣，混到四十多岁也只是秦朝一个小小的亭长。整日游手好闲，混迹于街头巷尾，蹭饭蹭到自己嫂子都感到厌烦。就连刘邦的父亲刘老太公，都对自己这个儿子失望透顶。可是，就这么一个怎么看都没有出息的无赖，最后竟然在短短数年之内就统一了天下，显然不是一句“时势造英雄”就能解释的。
楚汉相争时，占据优势的项羽为何会失败？这个问题可真是仁者见仁智者见智了。项羽自从起兵反秦就未尝一败，可是自打遇到刘邦之后，虽然逼得刘邦节节败退，可是每次刘邦都能够东山再起。连项羽自己都没弄明白为何自己会战败，因此在自刎之前悲愤地说：“是天要亡我，非我不会打仗。”
在项羽乌江自刎之后，韩信曾经这样总结项羽失败的原因。他认为项羽之所以失败，是因为“匹夫之勇，妇人之仁”这八个字。
从韩信的这八个字中可以看出，韩信还是认为项羽不会打仗。韩信和项羽的楚军交手过很多次，但是和项羽只交手过一次。在韩信看来，项羽虽然个人武力不俗，但是兵法谋略却并不怎样。而且韩信还认为，项羽的“妇人之仁”也是他失败的主要原因之一。
历史上的项羽虽然不以残暴著称，但是性格也确实不是仁慈之辈，这一点从他率兵攻入咸阳之后的所作所为就可以看得出来。令人想不明白的是，项羽偏偏对刘邦十分仁慈，竟然放过了刘邦的性命。在韩信眼中看来，项羽放过刘邦无疑就是“妇人之仁”，最后败在刘邦手中也是顺理成章。
韩信用八个字总结了项羽失败的原因，而三国谋士郭嘉仅用一个字就点明了项羽失败的原因。郭嘉是三国著名谋士，是可以与诸葛亮、贾诩、荀彧等人一争长短之人。他认为，项羽之所以失败，是败在了一个“势”字上。这个“势”指的就是人心背向，天下大势。
项羽确实是神勇无敌的猛将，打仗也并不像韩信说的那样不堪，他在兵法谋略方面也是有着深厚造诣的。但是项羽的性格确实不适合统一天下，他不会收买人心，也不懂得积累声望，反倒是和诸侯闹得不愉快，攻入咸阳之后也不知约束手下兵卒。因此，项羽虽然神勇，但是他的性格却并不适合争夺天下，也缺乏争夺天下的手段。
反观刘邦，他的性格天生就是打天下的性格，这一点从郦食其的评价也能看得出来。郦食其是刘邦手下最著名的说客，他评价刘邦说：“降城即以侯其将，得赂即以分其士，与天下同其利，豪英贤才皆乐为之用。”也就是说，刘邦对部下十分慷慨，打下来的战利品全部分给手下，自己分毫不取。这样一来，刘邦就成了人心所向，人们都争相为其效力。
刘邦能够击败项羽夺取天下，除了他善于笼络人心之外，他也十分注重积累自己的声望和名声，对手下兵卒也严加约束，所过之处都是秋毫无犯。项羽虽然个人武力超群，但是从来没有注意到这一点，因此他败给刘邦可以说是输得一点都不冤。
热门跟贴