⊙ 编辑 叶川 | 营销观察报（yingxiaogcb）
⊙ 来源 营销品牌官（ID：aaaacopys）
都是捧着广告饭碗的人
谁能想到
这俩品牌有天也能打起来
还是因为恰饭的事儿
看到这则热搜，官官第一反应是
不会吧不会吧不会吧
这难道就是前两天雷总所说——
“惹了不该惹的人”？
背景知识：
此截图来自小米十周年预热视频，
字幕提问为：“起创业十年，最后悔的是什么？”
不过，昨天看过直播的小伙伴应该都知道
雷总指的是董小姐
此次“芒果告米”事件
主要是芒果觉着，自己饭碗被砸了
此消息一出，
巨大的信息量，让久经瓜场的网友三 脸 震 惊
一部分网友评论说：
什么，小米竟然还有浏览器？
（是我“周震南”了？）
另一部分网友感觉错过一个亿：
什么，小米浏览器竟然可以屏蔽芒果TV广告？
（厉害啊我的米！）
还有一部分网友表示
屏蔽广告竟然还能被起诉？
（芒果，豪横？）
听说芒果和小米打起来了
看热闹不嫌事儿大的新浪
暗搓搓发起了一个投票
（啧啧，新浪这热度蹭的，说你一句你敢不敢承认~）
就事件本身来说
芒果TV起诉小米浏览器不无道理
毕竟广告属于视频平台正常生态构成
小米浏览器单方面屏蔽广告的行为
究竟做到了哪一步、是否涉及侵权、
是否有对正常商业竞争环境造成扰乱
都需要第三方做出进一步裁决
但就投票结果来看
几乎一边倒的舆论态度
也暴露出当下某些视频播放平台“恰饭”
“恰”出了一些问题
比如大部分平台会通过会员包月模式
将“免广告”一项作为会员权益进行有偿推广
受众也乐于花上部分费用
节省自己时间的同时不耽误平台恰饭
但两头收好
却还出现“会员专享广告”
就真到了脸上都不能再“笑嘻嘻”的程度了
站队小米的吃瓜群众
未必真觉得屏蔽广告的行为属于“正道之光”
但苦于平台行径久矣
在此情境下声援小米
也算是一种行为反抗以及态度表达
至此，
小米官方并未对被告事件作出回应
但！
关注官官许久的朋友们
看到事件发酵至此，有没有品出一点别的东西？
为什么芒果要挑8.11
这个“良辰吉日”提起诉讼呢？
和小米声势浩大打一架
只为区区50W“损失赔偿”？
报导文字第二段
不觉得叙述详实到了科普级别吗？
联系消息爆出当天
正逢雷军小米十周年演讲（你品你细品）
我有理由怀疑：
逻辑套娃事件出现了
屏蔽广告的广告让人们拍手叫好
热门跟贴