美国加州圣荷西地方法院于2019 年 5 月 22 日裁定，高通违反反垄断法，其专利费过高并扼杀芯片市场关键竞争，下令高通重新与客户谈判专利授权协议。地方法院这项裁决掀起市场轩然大波，因为这可能完全颠覆未来芯片产业，高通随后向美国联邦第九巡回上诉法院提起上诉。

时隔一年多，美国联邦第九巡回上诉法院当地时间8月11日驳回了针对高通公司的全面反垄断裁决，美国联邦贸易委员会未能证明高通与其手机芯片和专利相关的核心业务行为，以及从事了非法垄断。

高通得以继续维持获利丰厚的专利授权事业。联邦上诉法院最新的判决，推翻先前法官要求高通必须与智能手机厂商重新协商规模数以亿计美元的专利授权协议的判决。高通股价11日盘中应声大涨逾5%，收盘涨幅收敛至2.3%，报每股108.83美元。

卡拉汉法官表示，高通公司“以活力、想象力、奉献精神和独创性”展示了自己的经济实力。法院的职责不是“宽恕或惩罚高通的成功，而是评估联邦贸易委员会是否已经履行了职责，证明高通的行为已经越界，采取了不公平的行为，往往会破坏竞争本身。”我们的结论是，联邦贸易委员会没有履行自己的责任。

高通表示，这一决定是对该公司商业模式的肯定，突显了该公司对该行业做出的贡献。高通通过开发和投资突破性技术，合法取得市场地位的，上诉法院接受了这一论点，而且授权做法是有充分根据的，因为每一款手机都在使用其专利创新。

联邦贸易委员会表示，高通在两种调制解调器芯片上享有垄断地位，并采取了一种框架，即手机制造商除非向共同付费获得其授权的一系列知识产权专利，否则不能再其设备中使用调制解调器芯片。这种模式使得手机制造商很难挑战高通的专利使用费，而且还意味着，即使手机中使用了竞争对手的芯片，这些制造商也要向高通支付专利使用费。

美国联邦贸易委员会竞争局局长康纳（Ian Conner）还表示，这一裁决“令人失望，我们将考虑我们的选择”，或者可能寻求最高法院的复审。

韦恩州立大学法学教授卡尔金斯（Stephen Calkins）表示:“反垄断在审查专利使用和滥用方面没有任何作用。这项裁决在如何评估所谓对消费者的损害方面也有缺陷，这可能会给联邦贸易委员会一个机会，要求重新审理此案。