李白和杜甫，谁才是大唐诗坛“一哥”？|李白|杜甫|王维|诗人

作者：谢建国

世人皆知“文无第一，武无第二”，这是为什么呢？功夫谁第一，比一比立马下结论。诗文谁第一，却每个人都有自己的答案，没个标准。

尽管如此，但多数情况下，文还是有第一的，比如：先秦文人屈原第一，两晋文人陶渊明第一，宋朝词人苏轼第一，明清小说曹雪芹第一。唯独谈到唐诗谁排第一，在中国文学史上争吵了一千年，到现在也没有答案。

一个是“诗仙”李白，另一个是“诗圣”杜甫，到底谁才是大唐诗坛“一哥”？你说了不算，小编我说了也不算，下面来看看古今名家，他们心中的答案。

一、现代名人心中，李白和杜甫谁更厉害？

1.第一种观点：李白比杜甫厉害

郭沫若：

“唐诗中我喜欢王维、孟浩然，喜欢李白、柳宗元，而不甚喜欢杜甫，更有点痛恨韩退之。”

“杜甫应该肯定，我不反对，我所反对的是把杜甫当为‘圣人’，当为‘它布’（图腾），神圣不可侵犯。千家注杜，太求甚解。李白，我肯定了他，但也不是全面肯定。一家注李，太不求甚解。”

陈叔渠：

“杜甫对于李白，一片怜才之忱。李白对于杜甫，却是很冷淡。”

2.第二种观点：杜甫比李白厉害

胡适：

“我们终觉得杜甫能了解我们，我们也能了解杜甫。杜甫是我们的诗人，而李白终于是‘天上的仙人’而已。”

鲁迅：

我总觉得陶潜站得稍稍远一点，李白站得稍稍高一点，这也是时代使然。杜甫似乎不是古人，就好像今天还活在我们堆里似的。杜甫是中华民族的脊梁！

陈寅恪：

“少陵为中国第一诗人，其被困长安时所作之诗，如《哀江头》《哀王孙》诸诗篇，古今称其文辞之美。”

钱穆：

李白是最难评论的一位诗人。他在当时社会上的地位、名声远在杜甫之上，是一位社会文学家。王维是居士，杜甫是严正的读书人，李白则是喜欢讲神仙、武侠的江湖术士，照理是属于下层社会的。

世上常有二人齐名，如“韩柳”“孔孟”“墨荀”“陆王”等，虽齐名，但仍以其中一人为较高。此处如李、杜齐名，但以杜甫为高。一国的文化是其民族性情的表现，为表现民族文化的伟大，可以让万物共容，不必定于一尊，才是表示文化伟大。

杜甫如一片枯叶，任由狂风吹飘。他是在大时代中无足轻重的一粒沙、一片叶，但杜诗变成了史诗，他的作品反映了当时整个的时代。

这些诗表达了儒家的最高精神，即社会不用他，他并不怨人。其实他内心是有牢骚的，但是并不怨天尤人。但我们可以说，对唐代三百年最有贡献的，恐怕要算杜工部了。

闻一多：

上下数千年没有第二个杜甫（李白有他的天才，没有他的人格），你敢信杜甫的存在绝对可靠吗？一切的神灵和类似神灵的人物都有人疑过，荷马有人疑过，莎士比亚有人疑过，杜甫失了被疑的资格，只因文献，史迹，种种不容抵赖的铁证。

杜甫和李白的秉性根本不同：李白的出世，是属于天性的，出世的根性深藏在他骨子里，出世的披露在他容貌上；杜甫的出世是环境机会造成的念头，是一时的愤慨。两人的性格根本是冲突的。太白笑“尧舜之事不足惊”，子美始终要“致君尧舜上”。

风神

因此两人起先虽觉得志同道合，后来子美的热狂冷了，便渐渐觉得不独自己起先的念头可笑，连太白的那种态度也可笑了；临了，念头完全抛弃，从此绝口不提了。到不提学仙的时候，才提到文字，也可见当初太白的诗不是不足以引起子美的倾心，实在是诗人的李白被仙人的李白掩盖了。

钱锺书：

“国诗尊子美。一个人二十不狂没志气，三十犹狂是无识妄人。“

“旧诗传统里排起座位来，首席是轮不到王维的。中唐以后，众望所归的最大诗人一直是杜甫。因此，旧诗里的正统以杜甫为代表。”

3.第三种观点：李白和杜甫一样厉害

李广田：

“以诗之纯风格言，李或有胜杜处；以诗之思想内容言，胜李百倍；因任何作品，都不能只凭其风格而伟大。”

杜实

苏仲翔：

“李白和杜甫，是照耀着唐代乃至整个古典诗坛的两面万古常新的旗帜。他们二人的作品无疑同样都具有高度的现实性和人民性。”

季羡林：

李白是中国文学史上最伟大的天才之一，这一点是谁都承认的。杜甫对他的诗给予了最高的评价：“白也诗无敌，飘然思不群。清新庾开府，俊逸鲍参军。”李白的诗风飘逸豪放。根据我个人的感受，读他的诗，只要一开始，你就很难停住，必须读下去。原因我认为是，李白的诗一气流转，这一股“气”不可抗御，让你非把诗读完不行。这在别的诗人作品中，是很难遇到的现象。在唐代，以及以后的一千多年中，对李白的诗几乎只有赞誉，而无批评。

杜甫也是一个伟大的诗人，千余年来，李杜并称。但是二人的创作风格却迥乎不同：李是飘逸豪放，而杜则是沉郁顿挫。从使用的格律上，也可以看出二人的不同。七律在李白集中比较少见，而在杜甫集中则颇多。摆脱的束缚，李白是没有枷锁跳舞；杜甫善于使用七律，则是带着枷锁跳舞，二人的舞都达到了极高的水平。在文学批评史上，杜甫颇受到一些人的，而对李白则绝无仅有。

七律

指摘