近日，美国杜克大学发布一项研究，显示并非所有口罩都能有效阻隔新冠病毒。
美国疫情反弹，众多地区政府重申“口罩令”，呼吁民众在公共场所佩戴“面部遮盖物（face covering）”。在新规与医疗用品短缺的双重作用下，街头出现了各式各样的“口罩”；连锁药店，例如CVS和Walgreens，也在出售围巾、印花手帕等可遮盖口鼻的纺织品。然而，杜克大学物理系的研究人员马丁·费舍指出，虽然用口罩或布料遮住口鼻能提供一定保护，但并非所有口罩和织物都能有效过滤冠状病毒等有害颗粒。
在实验中，研究人员测试了包括N95口罩、医用口罩、棉布口罩、头巾、手帕、羊毛头套、保暖脖套等14类常见面部遮盖物。实验仪器并不复杂，包括一台内有激光照射的黑盒子，以及一台iPhone手机。测试者会带上不同的面部遮盖物，靠在盒子上的洞口处说话，此时激光会照亮盒子中的飞沫，另一端的iPhone手机摄像头将实时捕捉这些画面。为了严格控制变量，测试者会佩戴每种遮盖物，对着黑盒子说同一句话：“大家要保持健康。（Stay healthy, people.）”
马丁·费舍解释，他们将逐帧分析捕捉到的影像：“当我们说话时，视频中能看到每一帧光点的演化。我们随后深入分析，我们（在每一帧中）看到了多少亮点，也就是有多少飞沫液滴。”
实验结果显示，三种常见口罩位列榜首。N95防护能力最佳，但由于数量短缺，费舍建议供给医护人员优先使用。内含聚丙烯，即我们所说的“熔喷布”的外科口罩排名第二，其次则是两层棉花和一层合成材料制成的口罩。然而，带呼吸气阀的N95口罩实验结果差强人意，由于其“只出不进”的特点，无法为他人提供保护，故而美国疾控中心（CDC）不推荐民众使用。
令人意外的是，一些美国人青睐的日常织物则排名不佳。头巾、手帕、羊毛头套的实验结果，仅略优于不戴任何面罩，保暖脖套遮脸还会“雪上加霜”。费舍指出，保暖脖套的织物纤维，反而将完整的飞沫分散为更微小的颗粒。比起沉重的飞沫，这些打碎的小液滴能够在空中漂浮很长一段时间。“所以并不是佩戴任何面罩都好过没有防护，”费舍评论道，“比起提供保护，一些面罩反而是有害的。”
最后，费舍强调，本次实验只是示范性试验，样本数量虽然不足，但足以展示各种面部遮盖物的效果：“我们当然鼓励每个人都戴面罩。但是你要保证的是，当佩戴面罩或者大费周章去做面罩时，你佩戴的或者制作的，是一个能够提供保护的面罩，而且它不仅要保护你自己，也要保护他人的健康。”
（看看新闻Knews记者： 任美星 编辑：潘奕 美国报道）
热门跟贴