来源：金融界网站

8月12日，据法治周末报道，此前“海底捞”认为“河底捞”餐馆擅自在其开设饭店的牌匾以及服务用品上使用“河底捞”标识，在企业名称中使用“河底捞”字号。河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，河底捞餐馆在其经营场所使用“河底捞”商标，属于饭店服务业中典型的商标使用行为，构成在相同服务上使用近似商标，侵犯了告海底捞公司的“海底捞”商标专用权。于是，“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起诉至法院。

天眼查APP显示，针对“海底捞”状告“河底捞”商标侵权一案，长沙市天心区人民法院进行一审宣判：驳回原告诉讼请求；案件受理费减半收取2150元，由原告四川海底捞餐饮股份有限公司负担。法院审理后认为，“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字，但在文字的整体字形方面，两者还是存在一定的差异，读音方面“河”字与“海”字，虽然拼音都是H开头，两者读音无任何相似性。据法治周末消息，一审宣判后，原被告双方均未上诉。

天眼查APP显示，涉事企业河底捞的关联企业为长沙市雨花区河底捞餐馆，其成立于2018年9月，经营者为王海波，注册地址为湖南省长沙市雨花区人民路105号二楼西头，经营范围为中餐服务；冷热饮品制售；外卖送餐服务；预包装食品零售；保健食品销售。

打开网易新闻 查看精彩图片