本报讯 胡文星 记者陈旻报道：日前，一起刑事申诉案的被不起诉人徐某代表80余名群众向省检察院送来感谢信。此前，省检察院通过公开听证、组织和解、释法说理等多种方式，化解当事人矛盾，促成因“广场舞风波”引起的案件当事人定分止争，双方划好“六尺巷”，化干戈为玉帛。

广场舞“跳出”纷争

据了解，董某、徐某均是广场舞队成员，2017年7月徐某和董某在南昌铁路文化宫广场参加广场舞时发生口角，进而互相拉扯，徐某、董某等人摔倒，跌落在台阶上，造成董某轻伤二级、十级伤残，徐某等人也不同程度受伤。

公安机关以涉嫌故意伤害罪，将该案移送南昌铁路运输检察院审查起诉。南昌铁路运输检察院审查期间经两次退回补充侦查，认为徐某犯故意伤害罪证据不足，作存疑不起诉决定。

董某不服检察机关不起诉决定，向省检察院南昌铁路运输分院申诉。2019年12月，南昌铁路运输分院认为对徐某作不起诉处理符合法律规定，董某申诉理由不能成立，不予支持，审查结案。董某不服，申诉至省检察院。

举行听证会回应群众呼声

2020年5月，董某申诉一案由省检察院第十检察部审查办理，省检察院副检察长张国轩、邱利先后会见该案有关当事人。同月，省检察院下发关于在办案中全面推开公开听证的实施方案的通知，将此案作为省检察院2020年公开听证首案。

6月，省检察院就该案举行公开听证会，包括人大代表以及法学专家等听证员参加。“千里修书只为墙，让他三尺又何妨。”其间，听证员以“六尺巷”的历史故事疏导矛盾，向当事人传递和谐谦让的相处理念。

听证员认为，案发前，没有证据表明徐某有伤害董某的故意，双方因广场舞产生纠纷、吵架、推搡的过程中，很难认定有故意伤害行为。案发地点在台阶附近，拉扯很容易摔倒。双方各执一词，案发过程又没有录像清晰记录。在十几秒的案发时间内，究竟董某的伤害结果是如何造成的，证据上都是存疑的。听证员一致表示，本案中证据不充分，检察机关作出存疑不起诉的决定正确。

“对刑事申诉案件进行公开听证的形式非常好，及时回应了群众呼声，落实了检察机关积极参与社会矛盾化解的要求。”经过评议，省检察院专家咨询委员会委员、江西财经大学法学院教授谢小剑代表听证员发表了听证评议意见。

划好分割线广场舞又跳起来

为进一步化解矛盾，8月4日，省检察院与南昌铁路两级检察院办案人员一道，组织两支广场舞队代表到南昌铁路文化宫广场自主对场地划线，双方各退一步，在场地之间划出分隔线。同时，邀请南昌铁路局南昌公安处、南昌铁路文化宫负责同志到场见证。办案检察官也再次进行了现场法制教育，劝说双方互谅互让、加强自我约束、自觉接受管理。

“经过省检察院同志给我们做工作，进行法治教育，我们充分认识到要冷静处理矛盾，平和解决分歧。我们两支队划定好分隔线，当成‘六尺巷’，适当保持距离，互谅互让、互相尊重……”据了解，场地划分后，双方都能够按照分隔线开展活动，场地纠纷等引发的冲突得到有效解决，广场舞又热热闹闹地跳起来了。