在上周末结束的两场欧冠1/8决赛次回合的较量中，当今足坛的绝代双骄——C罗和梅西先后代表各自的球队出战，并且都在比赛中打入了一粒令对手无可奈何，令观众大呼过瘾，精彩绝伦甚至是有些不可思议的进球。鉴于我的水平有限，在看了各路媒体对两粒进球的描述后，我还是决定引用一下张佳玮老师对两场比赛的复盘，和各位共赏佳作。
他是这样描写C罗那粒进球的，“绝境，非擅长脚，远距离，长虹贯日的一个远射。不讲道理，强行逆天。”
科技的进步，让如今的我们不必再捧着名片般大小的手机屏幕熬着夜，焦急等待着文字转播的播报，更不必担心错过比赛之后，找不到比赛的精彩集锦和录像回放。只不过，对于这粒进球，在一遍遍看视频回放时，我们会替在防守球员围追堵截下射门的C罗捏一把汗，会惊叹这脚射门的势大力沉，甚至能够感受到鞭长莫及的守门员在扑救的半空中望着皮球擦过他的手套飞入球门时的绝望和无奈。而在张家玮老师的这段文字描述中，我能够知晓当时场上的局势以及C罗和球队面临的处境（绝境，需要再进两球才能晋级），他射门时的状态（非擅长脚，远距离），皮球飞出去的姿态（长虹贯日）以及这粒进球的神奇之处（不讲道理，强行逆天）。这不到三十个字中，涵盖了大量的信息。这是文字的魅力，是动态图片和视频难以替代的。
而梅西那段是这样写的。“右路接球，两个人中间抹过，失去平衡，倒下，控制住身型，让过库利巴利，再面对两个人防守，外加守门员，还来得及做一个无触球向底线抹球假动作，勾出一脚去，破门。……方寸间能过两个人，能倒地起身让过一个，面对另两个人外加守门员，能找到射门角度，射门之前，居然还来得及做个假动作。”这段的精彩之处在于，细致的拆解了梅西在进球前的一连串触球动作，并通过准确、形象的表达传递给读者。
无论是通过文字的描述让读者能够多方位的感知比赛，还是在细微的拆解选手技术动作，并通过简练的文字叙述给观众以强烈的现场画面感，都是目前电竞行业所缺失的。随着近几年VR、AR等高科技手段和电竞赛事结合，观众的观赛体验得到了进一步的提升，但是对于那些没能够第一时间观看比赛的观众来说，视频集锦几乎成为了他们唯一能够获悉比赛进程的方式。
在描写C罗那粒进球之前，张佳玮老师拿C罗在本赛季和2018年场均在禁区内/外射门次数的数据进行了比对，得出了C罗随着年龄的增长，反而更多的被迫在禁区外完成射门的结论。基于电子游戏，使得电竞赛事从来不会缺少统计数据，但是如何利用这些数据做出更准确和有效的解读，才是所有解说、赛事制作方以及媒体需要思考的。
而在对梅西进球的慢动作回放后，他还特意与C罗在一天前的进球做了对比——一个是“顶尖的凌厉”，一个是“顶尖的细密”。在我之前的文章《为什么“被质疑”的总是电竞选手》中，我曾经写到过，观众对于职业选手的评判，不该用“菜”字一带而过。
但观众之所以会对选手形成单一的评价，就是因为整个电竞行业缺少对职业选手科学、完整的评价体系，这也就导致无论是解说还是媒体，对选手本身以及他们在比赛中的操作，只能做解读而不敢下判断。换句话说，我们都知道巅峰时期的ZSMJ、BurNIng和820刷钱快，那么三位选手在刷钱时的路线、习惯有何不同，这其中队伍整体的战术体系、队友之间的配合与拉扯是否会导致不同的结果，还是说无论他们搭配任何体系、队友，都可以将极限的刷钱贯彻到底呢？
所以，我希望自己在以后的专栏里，可以用我这些年积累的足球观赛经验以及从书本中了解到的足球领域的专业知识，与我浅薄的对电竞赛事的解读尝试着进行结合，尽可能做出一些判断或是得出一些结论。我当然知道这并非一朝一夕就能够完成的，但我更希望这会是一个抛砖引玉的过程，如果有人愿意一起讨论的话。
那么我的第一个问题就是，把你最喜欢/了解的电竞选手和一个体育明星相比，你觉得他更像谁？（荣誉、比赛风格、人物性格、生活作风甚至是外观，只要有任何一个地方你觉得二者相似就可以）
热门跟贴