来源：金融界网站
原新城控股王振华案逐渐淡出公众视野，一起好友内幕交易案又将其推向台前，原因仍牵扯猥亵事件。
证监会最新公布的一份行政处罚决定书显示，王振华好友孙求生在知悉前述案件之后提前卖出新城控股股票5万股，被证监会罚没近200万元。
证监会披露的文件除还原孙求生内幕交易过程之外，也首次曝光了王振华案案发前夕的种种细节。
王振华案部分细节曝光
去年7月2日，新城控股时任董事长王振华因涉嫌犯罪被刑事拘留，消息曝出后公司股价连吃3个跌停，之后开启了一个多月的震荡下行之路。
而就在此之前，王振华好友孙求生因为案发前夕提前知悉该内幕信息，突击出货新城控股5万股。
2019年7月1日中午，王振华在新城控股17楼办公室约孙求生前来，商量应对因涉及涉嫌猥亵儿童被受害者家属报警事项。
当天13点左右，王振华秘书张某在公司17楼贵宾接待室接待了来自上海市公安局派出所4位民警，（王振华不在办公室时）孙求生遇到了民警并被带回派出所进行询问，当天晚上孙求生从派出所出来时看到王振华也在派出所接受询问。
次日，王振华之子王晓松及其妻子均先后前往派出所，在公安人员陪同下听取了王振华对于接下来工作的安排。
7月3日9:30左右，王晓松通知董事吕某平，副总经理、董事梁某诚，副总裁、董事陈某力，财务负责人管某冬，董秘陈某，定于2019年7月3日13:00左右召开会议。会上，王晓松口头告知各位高管王振华在派出所配合调查事宜，要求公司董事、高管评估风险，做好风险防范预案，与会董事、高管请王晓松取得进一步确认文件，以备做好信息披露工作。
随后，王晓松再次接到派出所电话，前往派出所领取了书面拘留通知书并返回公司，据上海市公安局出具的拘留通知书，“我局已于2019年7月2日16:58时将涉嫌猥亵儿童罪的王振华刑事拘留”。
7月3日21:48左右，新城控股向上交所网站上传信息披露文件，并于7月4日刊载于指定信息披露媒体。
证监会认定，前述信息属于内幕信息，该信息形成于2019年7月1日，公开于2019年7月4日。
孙求生股价腰斩前逃顶求生
从证监会披露的信息来看，内幕交易主角孙求生时任上海双菱电梯法定代表人、董事长，与王振华相识十几年，双方存在业务合作关系。
知悉上述消息后，孙求生利用自己和妻子钱某娟账户（实控人均为孙求生）在7月2日、3日突击卖出“新城控股”，合计卖出股票5万股，成交金额分别为103.62万元，103.84万元，避损金额合计65.43万元。
从股价表现来看，新城控股股价于7月4日开始接连跌停，之后一个月内股价接近腰斩，一度触及21.29元低点，孙求生成功逃顶。
证监会最终认定，孙求生上述行为构成2005年《证券法》第二百零二条所述内幕交易，决定没收孙求生违法所得65.43万元，并处以130.87万元罚款。
根据天眼查提供的企业信息，孙求生旗下的上海双菱电梯成立于1993年10月，注册资本500万元，主营业务为电梯的销售、安装等，孙求生作为控股股东持股80％。
双菱电梯系新城控股合作客户，孙求生方面曾在申辩中以此为由声称自己不符合内幕交易主体要求，但未被证监会采用。
值得注意的是，去年7月10日，上海市普陀区人民检察院就以涉嫌猥亵儿童罪依法对王振华等人批准逮捕，案件历时近1年在今年6月17日有了一审判决结果，但王振华面对“因猥亵儿童罪判处有期徒刑5年”的结果不服，提出上诉。
相关新闻
独家专访王振华代理律师：他嫖娼从不找16岁以下少女，这是他的底线，拒绝回应1200万代理费争议
6月17日，经过16小时庭上激辩，上海市普陀区法院对新城控股原董事长王振华涉嫌猥亵儿童案进行一审宣判，王振华犯猥亵儿童罪判处有期徒刑五年。这一判决结果引来各方关注。
据法院方透露，王振华对不满12周岁的被害人实施猥亵，到案后及庭审中拒不供认其猥亵的犯罪事实，综合考量对被害人身心造成的伤害和影响及社会危害程度等因素，依法对被告人做出从重判决，判处有期徒刑五年。
宣判翌日，王振华的辩护律师陈有西在百度认证个人账号上发出“千字声明”，称王振华已提起上诉，“请求二审判决他无罪”。
二审加重刑期可能性不大
6月18日，判决结果公布后，原、被告双方均对结果表示不满。王振华的辩护律师陈有西在声明中称，多名专家对门诊记录、司法鉴定意见做了书证审查和专家论证，不支持被害人新鲜伤痕、阴道撕裂伤、二级轻伤的结论。
庭审时，王振华始终表示自己无罪。据被害人代理律师回忆，王振华当庭陈述自己只是摸摸孩子、抱抱孩子，不承认被害人处女膜破裂与自己有关。陈有西在随后的声明中称，王振华在侦查、审查起诉、法庭审理阶段始终否认猥亵幼女。“他进出房间前后时间只有13分钟，有酒店录像证据。有效可能作案时间5分钟。”陈有西也透露，王振华已提起上诉，希望二审判其无罪。
与此同时，为了使王振华获得较高量刑，被害人家属放弃了刑事附带民事诉讼的赔偿请求，其代理律师表示已向普陀区检察院申请抗诉。
中国政法大学法学院教授何兵在接受《中国慈善家》记者采访时表示，
王振华上诉可能只是对外表明“他没干”的态度，也是对个人“人设”的一种补救，是一个技术性的选择。
热门跟贴