和朋友们交流的时候，一些人对未来的中美关系继续走低表示担心，认为如今我国应该形成一种结盟体系，来对抗美国的结盟体系。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种逻辑很简单——美国对华施压，不是单枪匹马，而是有一帮小伙伴在呐喊助威。

比如“五眼联盟”的英加澳新等国和美国动不动就一起发表涉华声明。再加上韩日欧盟等国也是美国的战略盟友，出问题的时候基本都是一条心，所以美国对中美关系施压就显得更有声势。

而我国是不结盟国家，单枪匹马应对美国及其一群小伙伴的打击，这样比较被动。

在此背景下，结盟就成了对付美国的一个好办法。

木叔理解朋友们的类似担心，他们的逻辑指向是好心，只是认为他们没有看到一个现实。

打开网易新闻 查看精彩图片

结盟是需要条件的，而且条件很苛刻。

我国之所以坚持几十年的不结盟政策，就是因为历史上结盟没有给我们带来任何好处，相反给国家利益带来了损害。

看看和美国结盟的那些国家，是不是被很多人认为是主权不完整或者外交受制于人？

比如美国可以驻军，美国外交政策可以影响他们的外向行为。这也是为什么不少美国的盟友最近都在反思甚至反制美国要求的原因之一。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果我国也寻求结盟的话，问题来了——是主导这个盟友体系，还是被主导？

如果主导的话，是不是反而会让被主导的国家不满？

如果我们是被主导，国家利益肯定还受损害，结盟意义在哪里？

所以，结盟的条件其实是很苛刻的，在没有选择的背景下可以考虑结盟，而一旦有多种选择余地，结盟就不是对抗中美关系恶化的最优先选择。

我们显然有多种选择，那么结盟当然就被排除在外。

这是一个理论问题，也是一个现实问题，不能轻率下结论。