参考消息网8月11日报道 据美国新地图集网站8月10日报道，美国杜克大学的科学家演示了一种简单的技术，该技术旨在检测不同的口罩面料和设计，在减少正常说话时呼吸道飞沫传播方面的功效。这项研究引人关注的地方是，一些替代性口罩选择不仅提供不了什么防护，而且可能比不戴口罩危害更大。

在新冠肺炎疫情继续蔓延之际，在全世界许多地区，口罩已经成为强制性公共卫生必需品。由于医用外科口罩和N95口罩的供应日益减少（它们正被正确地转移至医疗护理场所），普通公众常常被敦促在外出前往公共场所时使用任何能使用的东西覆盖口鼻。

理想情况下，自制口罩应该有两到三层，但在没有任何更好选择的情况下，世界各地的卫生部门提出使用头巾、围巾或颈套等作为口罩的替代物。一些专家赞同说：“任何口罩或遮盖物总比没有强。”

上述新研究的起源是：杜克大学医学院的埃里克·韦斯特曼试图搞清楚应该为一家帮助当地面临风险的社区的非营利组织购买哪种口罩。他很快意识到，市场上充斥着自称功效非凡的产品，但没有任何检测过程来验证这些口罩的功效。

毫不令人惊讶的是，一个尺寸合适的N95口罩能最有效地减少喷出的飞沫，外科口罩的效果紧随其后。不过，大多数接受测试的棉质口罩表现给力，对飞沫的阻挡率与医用外科口罩相差不远。

但不幸的是，并非所有类型的口鼻遮盖物都能有效减少喷出的飞沫。在减少说话者喷出的飞沫方面，针织面料和方巾的效果格外得差。但是，让研究人员真正大吃一惊的是羊绒颈套的检测结果。

韦斯特曼在谈论羊绒颈套的检测结果时说：“认为‘什么都比没有强’的观点不成立。”韦斯特曼说，穿透羊绒颈套的飞沫数量与在不戴口罩的情况下进行基准测试时喷出的飞沫相仿。

他解释说：“我们把这归因于羊绒和纺织品把那些大颗粒分解成许多小颗粒。它们在空中停留的时间往往更长，更容易在空中传播。”

这项研究认为，佩戴这种口罩最终可能适得其反，造成比不戴口罩更大的传播风险。但是，这一结论仍然是假设，这项研究并没有明确证明羊绒颈套会加剧病毒传播。相反，这项研究表明，经常使用的格言“有总比没有强”可能不对。

重要的一点是要指出，这种飞沫传播研究只分析了我们说话时喷出的飞沫的物理性质。目前还没有证据表明这些研究可以被用来得出有关病毒传播的结论。

这项特定研究的另一个局限性是，这种检测装置无法检测到最小的气溶胶颗粒。尽管科学研究仍不清楚气溶胶是否为新冠病毒一种重要传播形式，但这项新技术仅提供了有关哪种口罩材料能有效减少较大飞沫的数据。

菲舍尔指出，要了解哪种口罩在我们新的新冠肺炎现实中最理想，还需要做很多工作。短期来看，他希望杜克大学团队开发的这一简单方法可以被口罩制造商用来检测所研发的产品。（编译/杜源江）