《投名状》是部不错的电影。
导演陈可辛，几大主演李连杰、刘德华、金城武都演技在线，尤其李连杰把主角庞青云演绎得入木三分，香港金像奖影帝也是对他最好的褒奖。
大概是主演们演技太好吧，虽然早知这片子是在刺马案框架上改变的，看完还是有点沉重，义结金兰的三兄弟落得如此结局，令人唏嘘。
根源在哪？导演想告诉大家什么？倒推回去，从拿下苏州后的杀降开始。
苏州一战，山字营坐困愁城之外，一筹莫展，挣扎在死亡线边缘。但他们的死亡威胁不是来自敌军的枪炮，而是饥饿。
这像个笑话，皇帝不差饿兵的说法自古有之，战死沙场也算军人荣耀，饿死前线算怎么回事，难怪庞青云愤而喊出：我的兵只能战死，不能饿死。
换谁带兵，也受不了这个。
庞青云不得不拉下脸皮找何魁借粮，他不知道的是，城外的清军想入城，城内的太平军想出城。陈可辛一定拜读过钱钟书先生的《围城》：围城里面的人念想着外面的世界,而围城外面的人渴慕着里面的世界。
共同点是：粮食，双方都是没有的。
好在赵二虎舍出命去潜入苏州，换来太平军主帅自尽，同时也把手下弟兄托付给他，往他肩头压上一幅道德的枷锁。
自古杀降不祥，杀降在道义上也理亏，苏州杀降是对是错呢？其实是个很简单的道理。
山字营无粮，苏州城内也无粮，要不是庞青云求来的十天粮食，攻下苏州清军就得就地劫掠，挖地三尺来找粮食，哪里还有馒头给降兵吃？
很明显嘛，如果庞青云没问何魁求到粮草，降兵半个馒头也吃不到，自己变成粮草倒是有可能的。
庞青云杀降的理由，他跟赵二虎讲得很清楚了，粮食是留着攻南京的军粮，接济了降兵，兄弟们就得挨饿，还怎么打仗？
庞青云杀降，从道义上似乎理屈，但在当时那种形势下，有更好的办法吗，不存在的，杀降是唯一的办法。
赵二虎倒好，看到大哥带回粮食，就成了他解脱道德枷锁的希望，非逼庞青云喂饱降兵不可。
可以假设一下，喂饱了这一顿，接下去如何处置这些降兵。
无非两个办法。
一是收编。二是遣散。
但这两个办法都是行不通的。
收编太平军降兵，一是难以保证其忠诚度与战斗力，把新收编的降兵带去打太平天国的核心天京，或是留在苏州，都是极其冒险的举动。二是粮饷不够，求来的粮食只够老兄弟吃，多出来这么多嘴怎么分，吃不饱饭，军心还得浮动。
遣散也不行。既没有路费发给他们，也没法提供干粮，无论这些人去向是哪里，沦为盗匪或是重新投入太平军可能性极大，也是不安全因素。
除此以外，还有个最大的不安定因素：降兵吃饱后，就地在苏州复叛。
这点在剧中台词就有体现，在画面里的细节上也能看出一二：这些降兵都没有剃发，且仍旧穿着太平军制服。
这似乎无关紧要，实则意义重大。
要知道，这是在清朝，剃发才是诚心归顺的表现。不剃发，还是长毛，随时可能复叛。
这并不是空穴来风，历史上有真实案例可考——李鸿章苏州杀降。
苏州城内太平军郜永宽等八王杀死主将慕王谭绍光出降，两天后，李鸿章、程学启下手，杀死八王，并杀苏州城内太平军降兵8000余人。
事后，李鸿章给出的三条理由之一正是——“受翎不剃发”，接受清朝的官职粮饷，但没有剃发，有很大诈降嫌疑。
诈降的危害有多大呢，李鸿章攻下苏州前吃过亏，太仓太平军守将蔡元隆就是通过诈降诱杀了1000多淮军，入城的李鸿章弟弟腿部中弹，险些报销，幸而被戈登洋枪队拼死救出城外。
事实上，围城军队可能会缺钱，等着破城大抢一把，缺粮是不现实的，如果真缺粮，这城早就围不下去了，大家早都开小差溜号了。
导演如此安排，无非是想告诉大家，庞青云别无选择，苏州杀降是无可奈何之举，也是必然行为。
“慈不掌兵，义不掌财”而已么。
所以，是否杀降并不存在对错，是个无需选择的问题，清军从上到下虽有不忍，也都看得很清楚。
唯独赵二虎，这是个二愣子性格，认准的事不管对错，还是山大王作风。
庞青云要是手够黑，当场就能把他砍了，哪还容得他以后作妖，再闹出率众哗变、私分军饷、刻意嘲讽等这些幺蛾子。赵二虎在闹腾的时候，逞的是一己之快，可有过为大哥和兄弟们考虑？
一次两次还可以容忍，三番四次，一次比一次出格，最关键是从头到尾不知道反省，不知道改变。
是兄弟不听大哥的话？是兄弟当众拆大哥的台？还一次又一次，心智约等于小学生。
这样的兄弟，不要也罢。
虽然赵二虎全程作妖，但这个角色并不让人反感，因为兄弟之情更贴近于观众。
至于理想、抱负，那太遥远，不如兄弟情朴实。
赵二虎这样的性格，无法在官场和军队生存，庞青云想罩已没法罩住他。杀死赵二虎的，不是庞青云，而是他自己。
兄弟三人最后的结局，庞青云死于理想，赵二虎死于性格，姜午阳死于感情。
庞青云心怀家国，赵二虎草莽英雄，姜午阳情义第一，三人都可称之为“侠”。
晚清时局与朝堂政治容不下侠义之心——“可惜啊，这都是命啊。”
热门跟贴