作为世界上唯一的超级大国，美国在各方面都是极其突出的，除了综合国力的鹤立鸡群，美国的社会问题也比其他国家更加要命，比如新型冠状病毒疫情和黑人骚乱的接连失控。
而因为美国在全球范围内超乎寻常的国际影响力，所以美国的一举一动都牵动着国际社会的神经，尤其是还有不足百天的美国总统大选。
虽然还没到最后一刻，但根据当前拜登民意支持率高于特朗普十多个百分点的态势，很多人已经认定11月份的美国总统大选拜登必胜，特朗普必败，所以他们也“贴心”地为失败的特朗普指了一条明路，那就是远走高飞，比如到俄罗斯和中国政治避难。
面对这样的好意，热泪盈眶的特朗普激动地表示：“我去年买了个大手表！”
失败了也就罢了，还把特朗普往俄罗斯和中国的虎口里送，这并且是感觉特朗普死得不够惨，凉得不够快。
而且，虽然当前的特朗普在民意支持率上全面落后于拜登，但这绝不意味着特朗普没有反败为胜的机会。事实上特朗普作为美国现任总统，在各方面依然具备着较大优势。
比如虽然今年的特朗普已经74岁高龄了，但拜登却高达78岁，虽然都是古稀之年，但特朗普与拜登依然有着巨大的差距，尤其是精力上。相比于特朗普的上蹿下跳、元气满满，拜登要么在公开讲话中频频口误，要么在电视连线中昏昏欲睡，美国人民真的愿意选择这样一个随时倒在工作岗位上的总统吗？
而且拜登虽然通过支持黑人及有色人种获得了大量支持，但却彻底得罪了在美国总人口大多数的白人族裔，这是真正的捡了芝麻丢了西瓜。相比之下，特朗普从一开始就坚持“白人优先”主义，而这必然随着黑人骚乱的跑偏而不断强化。可以说，虽然都受到财团的影响甚至主导，但拜登政治方向上的错误却是“不可原谅”的。而更尴尬的是，黑人已经用越来越极端的方式，表达了自己并不领拜登人情的态度。
当然，相比于年龄和政见的客观因素，拜登在个人能力上的缺陷将可能直接导致大选的落败。虽然拜登已经有8年副总统的经验，但在美国的大环境下，工作经验不等于工作能力，况且特朗普还有4年总统经验呢。
目前摆在拜登面前的最大拦路虎，是总统大选期间的电视辩论，在这个美国人民4年一度的“盛会”中，无论拜登还是特朗普，其言谈举止的各个细节都将被广而告之。而相比于表演专家特朗普，拜登无疑更加被动，而从当年尼克松在电视辩论中输给肯尼迪的教训来看，除了颜值，临场发挥的好坏也将直接影响最终的结局。
再加上拜登难逃“金权政治”的窠臼，所以不到最后一刻，拜登和特朗普的成败绝不能妄下定论。
而即便特朗普折戟沉沙，真的会下场凄惨吗？静夜史认为当然真的不会。这其中不仅有美国特勤局保护卸任总统10年的法律规定，更有三权分立制度带来的制度设计。
美国自1776年建国以来，就设计了一套相对成熟的权力制衡体制，即三权分立，这意味着美国总统虽然是名义上的三军总司令，但真正的权力却非常勉强。而在1963年美国前总统肯尼迪遇刺身亡后，蛰伏在幕后的美国财团逐渐成为美国的实际统治者，这也意味着肯尼迪之后的美国总统几乎都是美国财团的提线木偶。因为财团支持政客竞选，而政客竞选成功后又对财团投桃报李，所以这种钱权交易也被称为“金权政治”。
虽然特朗普作为身家数十亿美元的富豪，在理论上无需拿财团手短，但问题是美国财团势力早已盘根错节、根深蒂固，这使得即便特朗普不靠财团上位，为了政令的上传下达，也不得不看财团的脸色行事。特别是在阿富汗问题上，竞选总统时的特朗普高声宣告若当选就撤军，但当成功登上总统宝座后，特朗普又换了个人一样表示美国绝不能轻易离开阿富汗。
在这样的情况下，特朗普即便不是财团的傀儡，最起码也不应该为美国的内政外交政策承担主要责任。
所以说特朗普下台后被清算、遭报复或者要判刑，都是几乎不可能的事。而且下台后的特朗普无官一身轻，无权无势就更没有理由被报复了，除非是所谓的商业火并，毕竟即便特朗普不再是美国总统，他也依然拥有一个庞大的商业帝国。
而因为这个商业帝国搬不走，所以特朗普就也没有理由选择出走异国他乡，这其中既有不舍又有不屑。
当然，其他国家似乎更有对特朗普不屑的理由，虽然对中俄这样的大国来说，收留特朗普不存在所谓的胆量和风险问题，但特朗普的价值问题却有待商榷。因为从俄罗斯收留斯诺登的情况来看，没有价值的特朗普必然不值得其他国家冒险，更何况特朗普在担任美国总统期间不说无恶不作，最起码也是四面树敌，人缘不是一般的差，俄罗斯和我们有什么理由去收留这样一个鸡肋一样的烫手山芋？
更重要的是，从先前特朗普遭遇的“通俄门”等事件来看，当前的美国社会对他国干涉总统大选始终保持着高度警惕。在这样的情况下，特朗普不跑还好，如果选择到他国寻求政治庇护，就等于坐实了自己的嫌疑，届时特朗普的命运势必更加尴尬和悲惨。
所以，特朗普无论在总统大选中获胜或败，都不可能离开美国的，更遑论到他国避难。
多有疏漏，烦请斧正。
公众号静夜史，期待您的关注。
热门跟贴