“人死债消”?欠债人去世,亲属放弃继承遗产,找谁要钱?

2020-08-11 06:24:41 高青县人民法院

“人死债消”的说法

真的准确吗?

今天我们一起来了解一下!

2019年2月至6月期间

韩某陆续向熊某借款50万元

并向熊某出具借条一份

2019年9月

韩某死亡

仍欠熊某借款40余万元

韩某留有一笔价值

约18万元的遗产未处分

在此之前

韩某丈夫、韩某父亲均已死亡

故韩某现有法定继承人

只有以下二人

母亲袁某

儿子万某

熊某诉至南昌市西湖区人民法院要求袁某和万某归还借款本金40万余元并承担相应利息。

法院经审理认为

熊某与韩某之间的民间借贷关系依法成立、合法有效,熊某要求债务人归还借款本金及利息的请求,法院予以支持。

01

袁某和万某都是韩某的继承人,应在遗产继承范围内承担被继承人债务的清偿责任。袁某明确表示放弃继承,故其对韩某债务不负清偿责任。

02

万某的爷爷也代万某明确表示放弃继承,但同时又要求在韩某遗产中为万某预留生活费用。但相关法律却有规定,万某必需首先是继承人才能享有获得“保留适当遗产”的权利,万某爷爷代其放弃继承权的行为存在侵害万某合法权益的可能。

为了更好地维护未成年人的合法权益,同时根据有关法律规定“法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权,受遗赠权。明显损害被代理人利益的,应认定其代理行为无效”,故法院认定万某爷爷代理其放弃继承权的行为无效。

03

本案中,万某系不满9周岁的未成年人,无劳动能力,父母双亡,也无生活来源,故应在韩某遗产范围内为其预留适当遗产后再行偿债。最终,法院酌定在韩某可继承遗产中应当为万某适当预留价值100000元的遗产,剩余部分用于清偿韩某所欠之债务。该案判决生效后,双方均未上诉,且双方也在继续查找韩某其他遗产。

相关法条

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》

第八条

法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权,不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权,受遗赠权。明显损害被代理人利益的,应认定其代理行为无效。

第六十一条

继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人,即使遗产不足清偿债务,也应为其保留适当遗产,然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。

第六十二条

遗产已被分割而未清偿债务时,如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的,首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务;不足清偿时,剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还;如果只有遗嘱继承和遗赠的,由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。

法官说法

债务人亡故后

债权人可要求其继承人偿还

但仅以继承人继承的遗产价值为限

同时也警醒债权人

在出借款项时

应注意评估债务人偿债能力

来源:江西法院

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

热门新闻