目前，全世界唯一一个还打着“群体免疫”之名，掩盖消极抗疫之实的国家是瑞典。他们的一举一动，都备受关注。
最先甩出全体免疫的主张的其实是英国，但舆论反弹强烈，最后还是老老实实封锁。反倒是瑞典头铁无比，对英国的主张照单全收。按英国专家说法，人群中如果有70%-90%的人感染病毒并产生抗体，才能达成所谓的“群体免疫”。
四月份疫情最严重时候，瑞典就采取放任措施，当时卫生部门预计到5月左右，将有四分之一人口感染病毒，到了6月中旬，仅在首都斯德哥尔摩，预计会有40%-60%，基本能实现 “群体免疫”。
然而事与愿违，5月底一份研究指出，首都斯德哥尔摩仅有7%人产生了抗体，这与当初设想的25%的抗体率相差甚远。到六月，瑞典顶级流行病学家，“群体免疫”主推者泰格内尔主动向媒体承认错误，他认为“群体免疫”害死太多瑞典人，如果早期采取封锁，便不会如此损失惨重。
但近日，随着欧洲迎来第二波疫情反弹，事情开始发生微妙变化。
《每日邮报》9日发文称，欧洲很危险。法国，西班牙24小时内新增确诊病例再度超过1500人，德国，瑞士，芬兰等国开始严格管控旅行。与此同时，瑞典的确诊病例数却开始持续下降，死亡人数，新增病例，甚至重症病房使用率也大大减少。一些专家暗示，斯德哥尔摩可能已经接近“群体免疫”。
也许是西欧各国反弹强烈，泰格内尔一改之前的沮丧，有点飘了。他近日表示，与新冠病毒战斗是“一场马拉松而不是短跑”，并认为自己的举措是在感染者和普通人之间找到平衡，暗示瑞典的“群体免疫”策略才能笑到最后。
卡罗林斯卡研究所教授安娜-埃克斯特罗姆表示，能不能实现群体免疫，关键要看下一步趋势。不过瑞典自4月中旬以来，病例和死亡人数稳步下降，教授认为，目前斯德哥尔摩接受重症监护的患者只有“两到三名”，危重病人和死亡人数的持续下降表明，斯德哥尔摩的免疫力可能接近群体免疫力。
但对于瑞典人的乐观，专家毫不留情地指出问题所在。最近，《今日美国》的一篇文章中， 25名瑞典卫生专家发表了反对意见，声称病毒杀死瑞典人的速度，远比美国还高。BBC也报道，按照人口比例，瑞典是死亡率最高的国家之一。百万人死亡率高于重灾区英国，而比较其他北欧国家，丹麦，芬兰和挪威就更显得讽刺。瑞典的每百万人死亡数是571人，而其他北欧国家则是不到一百人。
瑞典是否已经达成群体免疫，或者说瑞典的放任能不能拯救经济，仍是未知数。至少跟其他北欧国家相比，瑞典输得很惨。因为地理位置，实际上瑞典跟西欧没有太多相似之处，西欧各国再次紧张，有他们自身的原因。对于瑞典来说，最好的比较对象其实是北欧其他的几个国家。
作为北欧国家，瑞典地广人稀，病毒的流行速度本身就慢，据专家分析，瑞典目前仍处在第一波疫情中，第二波疫情很可能会在几周后到来，所以现在庆祝成功，未免太早。
更糟糕的是，即使瑞典消极抗疫，既没有停工通产，也没有关闭商业场所和学校，其经济表现也只是好于西欧，比不少东欧国家，比如拉脱维亚和立陶宛都要糟糕，更重要的是瑞典的邻国丹麦挪威和芬兰的经济数据尚未出炉。
一位权威瑞典预测师在《金融时报》发文称，今年瑞典经济将下滑4-5%，和丹麦和挪威差不多。然而这两个国家都采取严格封锁，死亡率极低。芬兰挪威为拯救国民花了大钱，付出经济萎缩的代价，其经济表现依然没有比瑞典逊色，就已经赢了。
专家认为，至于最终结局，瑞典肯定会远远落后于其他北欧国家，所谓的群体免疫肯定是失败的。
无论这疫情是第一波还是第二波，瑞典所做的就是等待，完全没有区别。这次西欧的疫情反弹，瑞典本应接受教训，挽回在疫情初期放任自流的恶果。但目前看来，瑞典不但不接受教训，还对他国的疫情反弹幸灾乐祸，这种态度会再次葬送压制病毒的良机。
显然，“群体免疫”就是个彻头彻尾的骗局。将不作为包装成科学，欺骗民众达到自己的目的，这种政府，才是最可怕的。
热门跟贴