庆渝年！李国庆被儿子告上法庭，“孩子对不起，你只是个工具人”|俞渝|当当网|持股|李国庆|股权

一个普通家庭的破裂或许是以婚姻关系告终而结束的，但当当网却不断让我们大开眼界。原来婚姻的破裂可以是一部如此惊险的“宫斗剧”。人们常说“现实比电视剧更加让人心寒”，或许这句话用在现在的当当网上，再合适不过。从“退位让贤”、“夺权逼宫”再到今日的“太子入局”，接二连三的变化让人眼花缭乱。

8月9日，李国庆连发两条长微博将这场持续已久的闹剧推向高潮。文中透露儿子将自己与妻子告上法庭，要求法院确认李俞二人为他代持当当股份的代持协议有效。即便被亲生儿子告上法庭，他仍然表示绝对支持儿子捍卫自己的权利，同时他也表达了自己的看法，认为儿子是受到妻子怂恿，提醒儿子要有自己的主见，不要成为这场闹剧中的“炮灰”。

（以下为微博全文）

2小时后，李国庆再次更新微博对整个事件做出回顾和推演，他说自己的诉求很简单，只是希望法院判决离婚，夫妻平分共同财产，而俞渝的做法是在无限期拖延离婚事件。同时，他对妻子利用儿子这一做法表示不齿。

（以下为微博全文）

为什么李国庆坚持妻子在利用儿子？首先我们需要了解什么是股权代持协议？

股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。

在这个事件中，儿子作为隐名股东出现，李国庆夫妻二人则是我们常说的名义股东。据知乎用户：吉林大学民商法博士@进击的lawyer介绍“儿子作为隐名股东只能通过向其父母（显名股东）主张“还我股权、分红给我、按我的意思投票”，而不能在公司开股东会的时候直接坐到桌前发号施令。”

想要成为说话算数的股东，需要进行隐名股东的显名化。而隐名出资人向公司主张股权的，必须首先证明其有出资行为，其次须经公司其他股东半数以上同意，否则不能实现显明。通过李国庆的表述，儿子只是希望法院确认李俞二人为他代持当当股份的代持协议有效，并非要求行驶权利。

俞渝方面称，当当网从美国完成私有化后，俞渝持有当当网股权52.23%，李国庆为22.38%，二人的孩子持有18.65%。公司目前掌握在俞渝手中，孩子股份暂时在父母名下。而据天眼查显示，李国庆夫妻二人合计持股91.71%，其余3家股东持股8.29%，股东列表中并没有儿子的名字。

在法律意义上，当夫妻二人离婚后，股权将进行平分，即李国庆、俞渝分别持有45.855%；投资人持股8.29%。李国庆加投资人的股权占比将大于俞渝，占有当当网绝对话语权。

但如果儿子股权得到确认（按照俞渝的说法，儿子持股18.65%），夫妻二人离婚后李国庆、俞渝分别持股36.53%，儿子持股18.65%，投资人持股8.29%。当儿子站队俞渝后，母子二人合计持股就超过了50%，就可以取得公司的控制权，李国庆就只能继续当小股东。由此可见儿子的站队十分重要，也难怪李国庆跳脚，担心母子二人联合。

“来买书吧，知识是无辜的”，无论如何，当当网这一波“营销”实在是十分到位。

而我认为，当所有一切尽归于尘、看客四散，李国庆夫妻的儿子（以下称李子）才是整个事件中最大的“受害者”。

孩子对感情的认知来自于家庭，虽然李子现在已经是一个成年人，但他却亲眼目睹曾经朝夕相处的父母也可以反目成仇，对簿公堂，他能否继续相信感情？被利益与私心裹挟，他会像所有人一样渴望爱，可是潜意识中对爱的不信任却很可能让他失去爱人的能力，最终难免成为一个利己主义的傀儡。

孩子的成长需要一个温暖、和睦的环境，不完整的家庭会让孩子产生自卑心理，性格变得孤僻、内向，不愿与他人交往；父母感情的破裂，难免使得双方没有精力顾及孩子，对孩子不够关爱，甚至责骂，让孩子在缺乏爱的环境下成长，是非常不利的。

试想曾经共沐风雨，创建当当的时光，夫妻二人向着一个目标努力的样子必定尤为感人。1996年，李国庆和俞渝邂逅，然后在纽约结婚，当当的故事也就开了头。两人从谈恋爱开始，就经常一起思考，一起去拉投资……而如今对簿公堂的样子，却让人心寒。