据村民回忆案发当天张玉环在地里干活,有人目睹了他回家三次。他自己的解释是回家喝水。

打开网易新闻 查看精彩图片

三次分别是10点50分,11点30分和13点,其中前两次回家的时候,家里没人,妻子孩子都不在家。而根据法医对两名孩子肚子里的食物进行分析,死亡时间应该是11点30分。

打开网易新闻 查看精彩图片

之所以说两名孩子的死和张玉环有关,其中原因之一就是这个时间,他确实回家了,但根据他自己的说法只是喝水,并没有做别的什么,虽然没有人证在,但张玉环家靠近大道,他一旦想做什么,首先这个位置就很容易暴露自己。

打开网易新闻 查看精彩图片

两名孩子失踪以后,张玉环也跟着帮忙找了找,毕竟是同村的,孩子也挺可爱的。如果当时张玉环能够有人证明不在场,或者有人能够证明他在做什么,他也就不用被羁押这么多年了。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果详细看过张玉环案子,就知道他被怀疑确实有原因的,首先就是回家的时间,他回家的时间被证明和两名孩子的死亡时间接近,而且没有人能够证明他回家不是为了行凶。

打开网易新闻 查看精彩图片

其次,被发现两名孩子的遗体,是被麻袋装的,这个麻袋和张玉环家里的麻袋相似。

最后,张玉环在案发当天晚上,冒雨外出收谷子,这个谷子白天人们都收回来了,因为当天白天下雨,他一反常态晚上去收,被相关人员认为是去抛尸。

打开网易新闻 查看精彩图片

不过虽然有很多让人难以理解的事情发生,但很多时候,一些冤案的发生就是各种各样的巧合,我们证明不了张玉环这些疑点,但是也不能仅仅凭这些就判断他有罪。因为关键的几个证据,其实漏洞百出。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

第一,两名孩子死亡的时候有过挣扎,张玉环的双手被抓破,但在孩子的指甲里并没有发现张玉环的组织。

第二,张玉环之所以一反常态晚上去收谷子,我认为是因为白天帮忙寻找孩子了,没有时间白天收。

第三,遗体发现的包装的麻袋,其实当时家家都有,证明不了麻袋就是张玉环所有。

打开网易新闻 查看精彩图片

类似冤案也有,当年也是多种巧合。1970年曾经也发生过类似的冤案,嫌疑人是两兄弟,一名叫做周樟平,另一个叫做周樟安。

当时西古汇村发生了一起命案,小女孩玉珠被发现身亡,而且有被虐待过的痕迹。这两兄弟家里和小女孩家里有矛盾,加上他俩当时根本没有能够证明自己案发时间的不在场证明。

打开网易新闻 查看精彩图片

实际上,他俩当时被安排的工作都是进山,因此两个没有人能够证明与案无关。

怀疑他们俩的疑点也很充分,第一就是两家有仇,且案发前几天还打在了一起,第二就是案发几天他俩有过同小女孩接触,第三就是两人进山工作,而小女孩遗体发现也是在山里。

外人看来,很难解释两人到底是不是凶手,但实际上,这个冤案是小女孩自己失足被淹,死亡后,其父亲自己动手造成了惨案的假象,故意嫁祸的。

打开网易新闻 查看精彩图片

好在案发后20多年,最终还给两兄弟清白了,只不过其中之一的周樟安,早在被拘押不久便自杀而亡了。

不能以怀疑而肯定谁是凶手。周樟平周樟安的案子就是一个例子,两人确实有嫌疑,但他们最后被证实是冤枉的。张玉环案子也是,他确实有疑点,但不能因为疑点就确定他是凶手,关键证据没有,他就只是被怀疑。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果有一个真能证明的证据,他也不会被释放,所以我们要相信,真凶很有可能另有他人!

当然,网络上还有另外一种声音:

张玉环是凶手的可能性较大,只是证据链不完整,按法律他没有定罪,但是不可否认,没有找到真凶,他到现在还是最大嫌疑人。

打开网易新闻 查看精彩图片

当他是嫌疑人时候,他有义务证明那天他在干什么,因为当时无法证明他不在现场,所以才把他列为头号嫌疑人,并移交检察院,哪怕根据疑罪从无,他现在被宣告无罪,也是因为证据不足,但仍然可以怀疑他,当证据有瑕疵无法还原时就不能定罪,并不代表犯罪事实没有发生。

打开网易新闻 查看精彩图片

他现在被放出来,他只是疑罪从无,没有确凿证据而已,而且他身上疑点很多,包括案发当天下雨,白天人们谷子都收回来了,他却一反常态晚上冒雨去收,被人们认为是去抛尸,在农村生活的人应该有所了解,既然自己家外面晒农作物,应该是特别关注天气情况才对,还有白天回家喝水三次,农村生活的人去地干活,不可能不带水。

打开网易新闻 查看精彩图片

记得有部电影名字我忘了,所有人怀疑他是真凶,但他就是说自己是冤枉的,到最后证据链完整后发现,他就是真凶,还有类似的《插翅难逃》里面的张世豪银行大劫案,只是证据不足而已。

打开网易新闻 查看精彩图片

希望最后能够解疑,不要放过一个坏人,也不要冤枉好人。