今年高考，浙江某考生的一篇作文因为被打了满分而引起热议，题目是《生活在树上》（文末附有全文）。
只要扫一眼，就能发现这篇作文的“吸睛”之处。海德格尔、嚆矢、“树上的男爵”、达达主义、实践场域……数不尽的名人名言和典故，而且大都是偏僻晦涩的，尤其是对高中生来说。
用浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新的话说，“它的文字的老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备”。包括陈建新在内的作文审查组老师一致给出高评，他们认为，“把此文打成满分，不仅是给予这篇作文恰如其分的分数，也是展现浙江高三学生的作文水准。”
但是在不少人看来，这篇作文就是“不好好说话”。包括职业作家在内的许多写作者，也大都不认可这篇满分作文，尤其不赞同将此文拿出来做范例进行宣传。
凤凰网民调显示，超7成网友认为浙江高考作文《生活在树上》不值得打满分，甚至觉得“除了华丽词藻和名言的堆砌，这篇作文有非常多的病句，逻辑混乱，用词不准确，为了卖弄而卖弄，很唬人，让普通人产生一种‘写的这么华丽这么好看不懂一定是我的问题’的错觉，其实就是狗屁不通的一篇文章。”
弈客著名网红、金牌直播员毒奶菇阅读完满分作文后突发奇想，仿写出了一篇《生活在AI上》，他自评是“一篇狗屁不通的文章”，那么各位看官是否会吝啬给予他满分呢？欢迎在评论区积极交流讨论~
《生活在AI上》
现代围棋以DeepMind的《以深度神经网络与树搜索征服围棋》为嚆矢。滥觞于胜率与点三三的围棋正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循柯洁“血溅五步”好过过早地振翮。我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对超越性的追求，不屑于古旧坐标的约束，钟情于在别处的芬芳。但当这种期望流于对过去观念不假思索的批判，乃至走向AI与胜率绝对主义时，便值得警惕了。与秩序的落差、错位向来不能为越矩的行为张本。而纵然我们已有翔实的蓝图，仍不能自持已在浪潮之巅立下了自己的沉锚。“如果胜率一共有一百成，我想李世石有五成。”柯洁之言可谓切中了肯綮。人的社会性是不可祓除的，而我们欲上青云也无时无刻不在因风借力。胜利与AI暂且被我们把握为一个薄脊的符号客体，一定程度上是因为我们尚缺乏体验与阅历去支撑自己的认知。而这种偏见的傲慢更远在知性的傲慢之上。在孜孜矻矻以求围棋意义的道路上，对自己的期望本就是在稳健与进去对接中塑型的动态过程。而我们的底料便是对不同招法选择、不同价值判断的觉感与体认。AI为人类送去思想，革新观念，又维系无可抵达的绝对领域。他的围棋观念是质朴的，也是超然的。倘若我们在对过往借AI之言“祓魅”后，又对不断膨胀的自我进行“赋魅”，那么在丢失外界预期的同时，未尝也不是丢了自我。毫无疑问，从外势与固有围棋理念有偏狭过时的成分。但我们所应摒弃的不是对此的批判，而是其批判的廉价，其对批判投诚中的反智倾向。在王元的观念中，如果在成为狮子与孩子之前，略去了像骆驼一样背负前人遗产的过程，那其“永远重复”洵不能成立。何况当传奇李昌镐顺从自我的意愿，选择弈出朴实无华的招法，将他十七次的冠军生涯降格为坚实取胜，我们没资格斥之以媚俗。蓝图上的落差终归只是理念上的区分，在实践场域的分野也未必明晰。譬如当我们追寻心之所向时，在途中涉足棋力的玉墀，这究竟是伴随着期望的泯灭还是期望的达成？在我们塑造AI的同时，AI也在浇铸我们。既不可否认原生的经典性与实用性性，又承认AI的图景有轻狂的失真，不妨让体验走在言语之前。用不被禁锢的头脑去体味李世石的大海与风帆，并效朴廷桓之言，对无法言说之事保持沉默。用AI的对弈方式体现个体的超越性，保持婞直却又不拘泥于所谓“唯狗是从”的单向度形象。这便是申真谞为我们提供的理想期望范式。生活在AI上——始终热爱围棋——升上天空。
编者注：另外偷偷告诉大家，毒奶菇本人正在夜以继日潜心扑在创作上，年底前他主笔的一本AI定式书将与各位棋友见面，敬请期待吧~
附：浙江高考满分作文原文《生活在树上》
热门跟贴