不少老球迷们都知道，“巫师”贝隆在加盟曼联后高开低走，开始大家以为这位中场大师能在老特拉福德闯出一片天地，“高光”了几场之后，他在弗格森体系中似乎找不到方向，未能延续自己的神勇表现。北京时间8月10日凌晨，在弗格森2020年上架的全新自传中，老爷子承认曼联战术不适合技术型中前卫，无论是他执教的时期还是现在索尔斯克亚，这样的“传统”从来没有变过，贝隆就是代表。后者顶着近3000万英镑的身价加盟红魔，但是他的表现令人失望。在代表曼联出场的82场比赛中，贝隆总共打进了11个进球，在老爵爷看来是这类技术型8号位球员，与曼联体系格格不入造成的。
相信弗格森的战术观点，会引来不少老球迷的赞同或者是其他意见，红魔的代表阵型是什么？显然就是4-4-2，这是弗格森在99年三冠王时期，为梦剧场奠定的战术基础，二十多年来变化不大。虽然在贝隆效力于老特拉福德期间，老爵爷还在使用菱形中场，贝克汉姆等人还在。然而当时欧陆踢法已经进步了，更接近短传配合的足球理念，靠传球节奏和跑位去创造狭小的进攻机会，这种传球方式实际上在德国世界杯上最为常见。弗格森渐渐也捕捉到这种进步的方向，所以他引进了在传导配合方面很有特点的贝隆，开始尝试这种现代化踢法。
然而此类短传配合，在两翼齐飞或者是平行中场的状况下，能合理运用吗？笔者（老同事说事）一直认为很难结合，但这种踢法更多要求的是球队整体脚下技术的进步，而不是一个贝隆或者此后加盟的香川能改变的东西。所以说老爷子当年引进贝隆是技术进步的想法，在实际行动中很难实现。尤其是红魔是多线作战的球队，战绩上的压力让弗格森也不敢对球队的技术惯性大动干戈，这都是爵爷后来在自传以及纪录片中承认的无奈。最终这高价引进的中前卫，在老特拉福德没有找到自己的定位后，只能去了斯坦福桥。
然而在穆里尼奥执教之前的切尔西，也没有技术型中前卫的生存空间，所以在英超郁郁不得志几年后，贝隆转会到更为注重中场灵活性的国际米兰，才算有又一次找准了自己的定位。其实这其中涉及到的问题就是——贝隆的位置覆盖面很大，他能踢前腰和后腰，按照现在的说法就是中场自由人。不过这位阿根廷球星最准确的定位，并不是这两个位置，而是处于前腰与后腰中间的8号位，就是中前卫。只不过在贝隆踢球的时代，普遍对8号位的概念不明确，德国队前队长巴拉克也是这个位置的高手，却总是被那个阶段的拜仁主帅纠结“到底是前腰还是后腰”。
所以不少球迷“马后炮”提出，如果当年弗格森能把眼光放远一些，野心更大一点（高层敢投入更多钞票），“砸下”菲戈来曼联踢4-4-2中的影锋实际上更加合适。尤其是当齐达内来到了皇马后，实际上菲戈在银河战舰被迫踢自己不熟悉的边前卫，反而限制了超级球星的发挥。在弗格森体系中，两翼就是很传统并且要保持中前卫平行的战术要求，更多的是提供纵深和硬性的突破能力。显然菲戈比贝隆更加适合当时的老爵爷阵型，而欧陆现代战术的同位置球员有更多的机会从狭小空间中拿球组织进攻，或者是游弋到中路，这样能让4-4-2快速变成4-2-3-1。
值得一提的是，弗格森在自传中承认的，不是“贝隆这种技术型中前卫不适合自己的体系”，而是他不适合曼联战术！这就说明了在老爷子退休之后，红魔的整体战术规格，还是不适用于技术型8号位球员。香川也是一位技术型的前场自由人，当然他的身体可能存在劣势，在多特可以踢边路，然而在曼联踢边前卫就很吃力。个人认为4-2-3-1或者是4-4-2只是个阵型概念，关键还是整体的战术布局以及传球路线。这是范加尔与穆里尼奥两大顽固教练，都无法改变的“弗格森烙印”。所以贝隆这位典型例子，可以折射出红魔很多战术提升的地方。
热门跟贴