一桌人喝点酒活跃下气氛，喝酒要适量，开心就好，千万不要过量饮酒，更不要劝酒。2017年的一天，重庆的陈先生请从广州来重庆考场火锅生意的

肖某

（化名）等4人。当天晚上一起在江边渔船（水上餐馆）吃饭。除了肖某4人，陈先生还邀请了自己的同学、朋友一共7个人陪同，大家一起喝了3斤白酒和53瓶啤酒。

打开网易新闻 查看精彩图片

吃完饭过程中，肖某主动脱去了上衣要到长江游泳，被大家及时劝阻了。大概1个小时后，肖某上厕所后，竟脱去上衣，直接从渔船的栏杆跳入江中。同桌上厕所的郑先生听到落水生，第一时间发现肖某已经在水中游泳了，立即呼救“肖先生跳江了”。一行人赶紧大声叫喊叫肖某往江边游，游着游着，人就没了。同桌方先生还有一名餐厅工作人员下水施救，结果还是没有找到。5天后，肖某的遗体在长江水域被找到。

打开网易新闻 查看精彩图片

事后，肖某的家属将当晚聚餐人员告上法庭，索赔66万元。重庆巴南区法院审理认为，吴先生请肖某一行人吃饭，尽地主之谊，行为本身跟肖某跳江无直接关系，并且事先征求了肖某意见是喝白酒还是啤酒，吃饭期间，互相没有恶意劝酒行为。渔船栏杆116厘米，不慎坠落的可能性不大，死亡原因是从渔船二楼跳入江中游泳造成的。

打开网易新闻 查看精彩图片

在聚餐过程中，肖某曾脱掉上衣准备下水被劝阻，聚餐人员已经尽到了提醒义务。肖某作为成年人，对长江游泳的危险应该有基本的判断，而酒后的肖某忽略了长江里游泳各种不确定性，导致溺水身亡，肖某应该对自己的行为负责。肖某跳入江中，一行人进行了呼救和救援，尽到了救助义务。某家属要求聚餐人员承担责任没有事实根据，法院判决解气。

打开网易新闻 查看精彩图片

每个人都要对自己的行为承担责任，肖某明知江中游泳有危险，不顾劝阻下水，并且是从餐船2楼跳下，无法估计水下情况，完全是作死的节奏。他应该为自己的死负责，家人想讹人没有事实依据，法院判决有理有据。