但凡接受过九年义务教育的小伙伴，都知道那句著名的“我国既是一个资源大国，又是一个资源小国”的观点。
的确，相比于世界其他国家，我们国家的资源不仅用量大，而且种类全，这是我国能建立世界上最完善工业体系的重要支撑；但因为我们有着14亿人的庞大人口，这意味着在他的资源总量除以14亿都不会多，事实上我们人均的山水林田湖草等资源早已排到了一百多名之后，很多指标更是远远落后于世界平均水平。
也难怪温总理会感慨“中国有13亿人口，不管多么小的问题，只要乘以13亿，那就成为很大很大的问题；不管多么可观的财力、物力，只要除以13亿，那就成为很低很低的人均水平。”
因为人均水平如此低下，以至于很多人认为，我国之所以长期不发达，根本原因就是因为人口太多。只要将人口减去一半，甚至保持到3亿人，那么今天的我们早已成为比肩美国的超级大国，毕竟我们和我国国土面积大抵相当，最大的差异就在于我国的人口是美国的4倍还多，这严重阻碍了我们的通往发达国家的步伐。
而人口太多的愤怒，也很容易引发对领袖等老一辈革命家的质疑甚至否定。
在静夜史看来，这样的观点乍一看很有道理，仔细一看也确实无懈可击。但就和传销的观点最怕冷静下来的思考一样，如果我们能以冷静的姿态去思考人口问题，那么我们可能就会得出完全相反的结论。
一个很现实的问题，我们国家人口明明已经不堪重负了，为何还要放开计划生育呢？
静夜史认为，人口的过载必然是不行的，毕竟任何超负荷运转的机器都难以长久。但问题是，人口少就一定人均多吗？
我们假设人口少然后人均就多的前提，无非就是当前14亿人拥有的蛋糕一定，所以人口少3/4，人均依然就是当前条件下的4倍，所谓一步跨入小康社会甚至发达国家绝不是天方夜谭。
但问题是，如果我国只有3亿人，怎么能创造当前的巨额财富？做这样的大蛋糕？
当前的美国之所以鹤立鸡群，除了优越的地理环境、200多年来的不懈努力，更重要的原因在于美国有美元石油霸权这个摇钱树，他能让美国仅付出印刷美元的成本，便可疯狂攫取世界各国的物质财富，可谓一本万利，屡试不爽。
而我们作为四大文明古国中唯一不曾断层的文明，虽然在数千年的历史中创造了极其辉煌灿烂的文明，但在近代西方自大航海时代崛起后，作为农耕文明代表着我们就逐渐落伍于世界潮流。
由于相对闭塞的地理环境以及小农经济为主的经济增长模式，我们即便融入了西方主导的全球化，也只能通过劳动密集型产业发展壮大。可以说几十年来的迅猛复兴，一个非常重要的原因就在于我们巨大的人口红利。
静夜史始终认为，即便人口红利并不是放之四海而皆准的概念，但人口对任何一国而言都是宝贵的财富。想想今天的西方国家因为人口长期的负增长而焦头烂额的局面，我们应该确信人口多并不是百害而无一利。
如果我们只有三亿人，我们不仅缺乏创造财富的人口，更难以形成巨大的国内市场，如此我们不仅难以快速复兴，更不能有效应对国际市场的冲击，1997年的亚洲金融危机就是最好的证明。因国内市场狭小，而不得不高度依赖国际市场的东南亚各国无不损失惨重、遍体鳞伤。
而人口多少除了关乎社会的发展节奏，在静夜史看来更关乎国家与民族的生死存亡。
以当前的美国和俄罗斯为例，因为白人的生育率远不及非裔及拉丁裔，所以如果美国人口减少，那么必然是白人的几何性下跌，届时白人将彻底失去美国社会的主导地位。
而美国之所以能在不到200年的时间里一跃成为超级大国，根源就在于美国始终是个欧裔白人为主导的国家。当前因为黑人和拉丁裔人口的迅速增长，白人在美国总人口的比例已经不断下降到62%，而这是非裔骚乱能够愈演愈烈的重要前提。
想想当下的美国就如此不太平，试想如果白人失去了主导地位，美国将是怎样的人间地狱。而其他国家与美国相比，不同的只是主体人种还是主体民族。
而俄罗斯作为世界上领土最广阔的国家，一直以来却始终为人口的不断减少而着急上火。因为中高纬度的国土环境，俄罗斯人口本身自然增长率就很低；而因为俄罗斯经济长期不景气，所以远东的人口往西部跑，西部的人口又往西欧跑，人口大量外流，西伯利亚和远东正在成为真正的无人区。
在这样的趋势下，用不了200年，俄罗斯这个民族将会从世界上彻底消失，而这是俄罗斯人最不愿意看到的事情。
所以，我们在痛感人口太多而力不从心时，更应该看到因人口的增长而带来的巨大利好。某种程度上说，人口多也是我国能在强邻环伺中坚持下来并发展壮大的重要因素。正是因为有人，我们守住了边疆，正是因为有人，我们建立了广阔的市场。
未来的社会，虽然我们可能依旧会喊“我们用占全世界7%的土地，养活了占全世界22%的人口”的口号，但我们更应该明白，随着我们实力的不断强大，会有更多的资本去争取更多的资源，我们一定会比3亿人的中国飞得更高更远。
多有疏漏，烦请斧正。
公众号静夜史，期待您的关注。
热门跟贴