曾经有一位伟人说过，“现在世界上的形势，不是东风压倒西风,就是西风压倒东风。” ，而在几十年后的今天，这句真理在美国总统竞选中，也同样被体现得越来越明显。
距离2020年11月份的美国总统大选投票时间越来越近，美国民主党与共和党之间的选战也显得愈发的激烈，双方在选举的议题以及竞选承诺上越来越针锋相对，显得火药味十足。
8月5号，美国民主党候选人，前美国副总统拜登，在接受美国全国公共广播电台（NPR）采访时突然语出惊人，他表示称：“如果自己当选，将取消特朗普对华进口商品加征的关税”，对于这番表态，拜登并没有当场给出合理的解释，只是笼统的表示对中国商品加征关税，是等同于对美国的公司和消费者征税。
随后，拜登的一位竞选助手随即在《华盛顿邮报》对拜登的表态进行了澄清，表示拜登的意思只是说要“重新评估关税”，而不是确定将取消对中国加税。
很显然， 拜登及其助手在接受此次接受采访后的动态来看，中国想要借助拜登当选来消除美国对华征税，是一件希望比较渺茫的事情。因为目前中美之间的贸易矛盾，实际上是一个很难解决的结构性矛盾，既掌握高新技术的美国产业集团，面临开始展开产业技术升级的中国产业集团的挑战，这场对抗的结果，将直接决定谁会成为今后几十年全球霸主。
因此，美国不可能在对华问题上掉以轻心，从过去数十年美国对华政策来看，美国对中国崛起一直都抱着打压的态度，所以无论是特朗普继续连任，还是拜登上台，美国对华的政策都不会发生根本性的改变，只会在程度上有些许的变化而已。
要知道，在历届总统选举中，对华强硬一直都是美国总统候选人赢得支持的不二法宝，甚至在很多时候，谁在对华态度上更强硬，谁就能赢得更多的支持，而拜登在选举前释放对华有效的信息，这本身就是不符合美国总统竞选逻辑的事情，这也是为什么拜登的选举助手会在《华盛顿邮报》上进行澄清的主要原因。
所以拜登声称当选就取消对华关税，只有可能是在总统选举策略上，采取了一个与特朗普针锋相对的立场而已。而这种情况在过去几年的民主党与共和党的斗争中，其实是一个十分常见的现象，这并没有什么稀奇的。
比如在2016年特朗普当选之后，美国民主党就开始炮制“特朗普通俄门”事件，希望借俄罗斯把特朗普拉下马，而特朗普随即就指示美国联邦调查局，借重启“希拉里邮件门”调查来反击民主党。此外，在美墨边境墙的建设问题上，民主党掌控的众议院也与特朗普相持不下，倾尽一切力量来阻碍特朗普推进边境墙的建设，结果让特朗普和美墨边境墙彻底变成了一个笑话。
由此可见，在过去几年的对抗中，美国民主党和共和党之间的对抗，已经从过去简单的利益之争，逐渐升级成为了党派之间你死我活的全面对抗，在这个问题上，特朗普开了一个很不好的头，原因就是在他上台之后推翻了前总统奥巴马的所有决策，为日后双方的厮杀埋下了伏笔。
因此，此次拜登之所以会表态在当选之后削减关税，其核心原因并不在于这么做能够解决美国目前所面临的困境，而只是因为特朗普在这个问题上选择加征关税而已，既然特朗普选择了美国的保守派势力，那么拜登就只能去争取中间派和开放派的支持，这其实并没有什么好奇怪的，一切只不过是党派利益的选择罢了。
总的来说，拜登此番，只能说是他在选举中摆出的一种策略而已，美国之所以很快就能在国会通过对华加征关税，就足以证明美国打压中国的意图十分明显，拜登也许会在当选后逐步减轻对华关税，但是中国必然要对此付出足够多的代价，一毛不拔那是不可能的，在这个时候就对拜登报以幻想，似乎还是有点早。
热门跟贴