飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳。

金庸原名查良镛,出身于“一门七进士,叔侄五翰林” 的海宁查家。作为二十世纪的武侠泰斗,金庸一生写下了许多脍炙人口的武侠巨著。然而,正如同金庸在书中说的那样,有人的地方就有江湖,身在文坛的金大侠也免不了别人的评头论足。

打开网易新闻 查看精彩图片

文学批评的范畴

自古以来,就有文人相轻的说法。特别是到了近代以来,批评文坛泰斗成为了文坛新秀快速崭露头角的捷径之一。比如说那位花了半辈子时间批评鲁迅的民国才女苏雪林,鲁迅生前她对鲁迅毕恭毕敬,说“鲁迅是中国最早、最成功的乡土文艺家,能与世界名著分庭抗礼。”可是等到鲁迅一去世,她就露出了真面目,把下半辈子时间都用来批评鲁迅。

苏雪林对鲁迅的言辞之恶,已经是超出了正常的文学批评范畴。纵观近百百年的文坛历史上,也没有像苏雪林这样的人物。不过,最近这些年,若是论口才之犀利,李敖也可以算得上是一个。

打开网易新闻 查看精彩图片

李敖评价金庸

李敖是当代著名作家,不过比他的文学作品更被人熟知的是他那张大嘴。特别是在互联网刚刚兴起的那些年,李敖的犀利言辞经常引得网友纷纷侧目。甚至连李敖自己都说自己是“以玩世来醒世,用骂世而救世。”作为这数十年来最为狂傲的批评家,李敖连自己的老朋友金庸也不放过,将金庸的作品狠狠地批判了一番。

李敖批评人很有一套,而且用他的话说:“我不仅骂你是混蛋,还要告诉你为什么你是混蛋。”可以说,很多文坛泰斗都被李敖骂得没脾气。因为李敖的眼光十分刁钻,他能透过作品看到本质,因此作出的评语再尖酸刻薄,也会令人感到无法反驳。

打开网易新闻 查看精彩图片

李敖和金庸是多年老友,两人之间的友谊可以说是十分深厚了。可是面对老友金庸,李敖同样是不改大嘴本色,称金庸是一个“选择性”信佛之人。而且,李敖受胡适的影响很深刻,他一直认为武侠小说算不上纯粹的文学作品,因此他就产生了金庸的武侠作品肯定也不入流的观点。

无论是批评金庸是“选择性”信佛,还是说金庸的武侠小说算不上文学作品,这两样批评可以说都是十分的严苛了。但是金庸却并没有反驳李敖,甚至对李敖的批评置之不理。对于历史系出身的李敖来说,他显然无法理解轻功、内力之类的设定,而且他对文学作品严格的学术要求,使得他也无法理解武侠小说娱乐大众的文学价值。

打开网易新闻 查看精彩图片

金庸一笑置之

金庸之所以对李敖的评价置之不理,一方面是因为当时两人都是六七十岁的高龄了,另一方面也是碍于两人之间的情面。至于说李敖如何如何批评他,金庸这样的侠之大者也是一点也没往心里去。毕竟,以李敖的性格来说,说出什么样的话都有可能。正是因为金庸对李敖的性格了解得十分透彻,所以才没有理会李敖对他的评价,而是一笑置之。

中国的文坛,向来不缺少心高气傲的文人,瞧不起金庸武侠小说的也不止李敖一人。在那些自诩为正统文人的眼里,武侠小说之流几乎都算不得真正意义上的文学作品,甚至以此来贬低武侠小说的文学价值和观赏价值。比如说著名作家王朔,当初在他所写的《我看金庸》里,就将金庸的作品贬的一文不值。

打开网易新闻 查看精彩图片

王朔评价金庸

王朔并没有读过金庸的全部作品,只是因为电视中老是播放《天龙八部》电视剧,所以忍不住去书店买了一套《天龙八部》。也许是因为王朔的品味实在太高,所以他在阅读《天龙八部》这本小说时的体验并不好,至于体验究竟不好到什么程度?看看下面这段话就明白了:

这套书是7本,捏着鼻子看完了第一本,第二本怎么努力也看不动了,一道菜的好坏不必全吃完才能说吧?我得说这金庸师傅做的饭以我的口味论都算是没熟,而且选料不新鲜,什么什么都透着一股子搁坏了的哈喇味儿。

王朔认为,金庸的武侠小说之所以成功,是得益于那个年代匮乏的娱乐生活。相较于现代的文学作品来说,金庸的武侠小说根本不值一提,这样的作品也没有翻拍成电视剧的必要。

打开网易新闻 查看精彩图片

金庸亲自回复

从王朔对金庸的批评可以看出,他不但认为金庸的武侠小说毫无文学价值,甚至连武侠小说的观赏价值也一并否定了。这样的评价无疑显得十分可笑,相对于王朔口中的现代文学作品来说,貌似金庸的武侠小说传播得更为广泛。先不说武侠小说的文学价值,光是这种否定武侠小说观赏价值的态度,本身就算不上正经的文学批评。

李敖的批评金庸一笑置之,可是面对另一个著名作家王朔的批评,金庸却亲自回复了王朔四个字:八风不动,并且也表达了自己的“无能为力”。他在信中说:“王朔先生的批评,或许要求得太多了些,是我能力所做不到的,限于才力,那是无可奈何的了。

打开网易新闻 查看精彩图片

结语

不得不说,金庸这四个字的回复却很是巧妙。面对王朔的批评,金庸摆出了一副“随便你怎么说,反正我就是这样,看你能说到啥时候”的态度,完美地彰显了什么叫大侠风范和容人之量。相对来说,那些所谓的著名作家,无疑就显得十分小家子气了,一点容人之量都没有。