这两天，浙江高考满分作文《生活在树上》让各路网友争论不休。阅卷过程中第一位阅卷老师只给了39分，后两位老师给出55分，经商议后最终被判为满分。
有人认为该篇作文老到晦涩思想深刻，也有网友对其大加批判。
浙江考试院在8月4日回应网友争议称：“这篇文章的评卷程序没有任何问题”。21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，这篇作文能够获得满分，是尊重个性化表达的体现。
我们首先来看一下这篇文章吧。
这时候我就要先科普一下标题里“诘屈”的意思了，诘屈聱牙[ jí qū áo yá ] 诘屈：同“佶屈”，曲折，引申为不顺畅；聱牙：读起来拗口、别扭。 形容文字晦涩艰深，难懂难读。
聱牙
这样的生僻成语我们平时生活中很少用到，一时看到不知道也是正常。
但我们看这篇文章，“嚆矢”、“振”、“孜孜矻”，不仅有生僻的词汇，而且还提到卡尔维诺、维特根斯坦、麦金太尔等普通高中生甚至大学生都未曾听闻过的名人名句，可以说的上是很诘屈聱牙了吧。
翮
矻
有网友还对此作出了翻译：
翻译过后我们不难看出文章想要表达的思想，概括起来其实就是个考试里被写烂的点：仰望星空，脚踏实地。
讲的很新颖别致，但不看翻译的话，相信大多数网友会和我的观感一样：“不知所云”“堆砌”“空洞”“翻译腔太重”。
但也有人是看懂了的，觉得“逻辑严密”“文字”“说理深刻”。
老到
比如力主满分的浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新教授就点评说：
在我几十年的高考作文阅卷生涯中，这是一篇极少能碰到的考场作文。它的文字的老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备。看第一遍，感觉不像是一个高三学生写的考场作文”
“文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话，所有的引证也并非为了充门面或填充字数”
到这我想先向大家说一个人：胡适。
一曰，须言之有物。二曰，不摹仿古人。三曰，须讲求文法。四曰，不作无病之呻吟。五曰，务去滥调套语。六曰，不用典。七曰，不讲对仗。八曰，不避俗字俗语。
这是胡适的《文学改良刍议》，在他其他文章里，胡适还反复陈述这样的观点：
做文学必须要叫人懂得，明白清楚。
文学要有三个要件：第一是明白清楚，第二是有力能动人，第三要美。
胡适并非典型的文学家。他的散文主要是理论、政论文章，除翻译了一些西方小说和戏剧外，主要文学作品是戏剧《终身大事》和我国第一本白话诗集《尝试集》。但他在我国文学界的影响是极广泛、极深远的。
他大力推广白话文，将古文视作“半死的文学”而将白话文学视作“活文学”；又秉承着“实验主义文学观”，敢于“做白话诗的试验”。他在文言文最后的国土——“文言诗国”中，勇攀高峰，采下那“文学王冠上的明珠”，为中国的新文学开辟了广阔的疆场。
他的文章“缺乏精致的艺术性”，并没有在诗文的领域中形成独特的文体，而是遵照着自己在《文学改良刍议》中的理念，唯以明白晓畅、平实自然为本。然而就如有的论者所言：“读胡适的文章，给你的感觉是，没有说不清的道理，除非他也不懂的，没有表达不清的感情，除非他也没有的。”
胡适的文章，语由衷而言有物，意在我手写我口，意在让最大多数人理解其中的思想。
哪怕我们今天去翻翻胡适文集，就会发现，胡适的文章，无论研究的是很专业的学术问题，比如《水经注》《红楼梦》，还是面向大学生发表毕业致辞，都写的清清爽爽，明明白白。
不仅胡适，还有鲁迅、郭沫若、冯友兰……绝大多数大师，写出来的文章，都在追求清晰明白。
而我们看这位考生的文章，是否觉得过于绕了，并没有做到清楚明白，在文中所用的生僻词语，完全可以用其他词替代。
矢（开端），滥觞（起源）、振翮（振翅）、肯（要害）、祓除（清除）、玉墀（庙堂）、直（倔强）。
嚆
綮
婞
从有写文章这回事以来，就总有人喜欢在文章里提一些冷僻的人名，记一些冷僻的词句、典故。
其实大部分都是为了唬人，并没有什么实际作用。
许多这样做的人，忘记了写文章的根本目的是为了沟通、交流，而不是为了炫技，制造隔阂、障碍。
但也有人说高考作文是为了通过一篇文章来考察你的文学素质积累、在于最大程度向阅卷老师展现你的文字运用能力。
从该作我们可以看出考生涉猎广泛，行文及遣词造句的确能让人眼前一亮，但一篇好的文章，不止是行文和遣词造句，还在于其核心思想。
有幸拜读过台湾当代著名文学大师王鼎钧《讲理》，书中说：
思想是论说文的核心骨架
用典、调查、引用权威能让观点更可信
而故事、诗歌、寓言，这些个性化的素材则能让说理更生动
以上构成论述文的血肉。
但是所有血肉的服务核心：是你的思想。
而这篇满文作文，铺面而来就是各种纷繁复杂的用典，引用的语境是否正确暂且不谈，但这反而让其核心思想变得含混不清，如何能让人理解和信服？
不过文无第一，说到底写文章还是自己个性的表达，每个人都有自己的风格。与其千篇一律人云亦云，不如走出自己的路。大家不喜欢的文章也不代表它不是好文章，毕竟审美是具有差异性的。
它比绝大多数作文优秀，打高分无可厚非，但要成为满分作文，还是不够。
满分作文是什么，是标杆，是明星，是灯塔。一旦成为满分作文，就意味着要接受公众审视，而不是用“尊重个性化”这种托词就能轻易糊弄过去的。
给一篇高考作文打满分，是有非常强烈的引导作用的。
前有《赤兔之死》被争相模仿，后有诗歌得满分又是掀起诗歌风潮，那现在呢？是否有鼓励诘屈聱牙之嫌？
以后的考生是否会邯郸学步？学会了这边引证一串“黑格尔”“卢梭”“泰勒斯”，那边生僻词语接连用上，通篇主题没表达好，反而是不会好好说话了。
这不是什么正确的写作理念，也不应该被提倡。拿其作为标杆对整个社会风气来说肯定是有害无益的。
我是拾葱，一个对于热点话题及生活进行一些拙劣发言的青年，以上观点仅代表个人，文采不好敬请谅解。不过你若喜欢，记得点个关注。
热门跟贴