当前，美国2020大选已经进行到关键时刻，双方竞选团队正绞尽脑汁为提高民调发愁。
特朗普目前面临的窘境是：民调支持率被拜登进一步拉开距离，复工复产后又逢疫情反弹，“黑人的命也是命”为“主题”的反种族歧视抗议活动仍然在继续，并偶尔还会爆发骚乱事件（比如7月27日的波特兰市骚乱）。美国社会被撕裂的现象明显，二季度GDP数据下滑32.9%。国内的民主党是步步紧逼，域外的国际舆论也是一片唱衰。从形态上看，特朗普仿佛已经是四面楚歌，只待五大湖“自刎”以谢天下了！而拜登似乎可以“躺赢”了。
公元前202年，项羽被刘邦围困在垓下，夜幕降临时，楚歌四起，困境下的楚兵思乡之情油然而生。在此情境下，楚兵难免无心恋战，自然也需要鼓舞斗志。可是，他们的主帅此时却在帐内喝着闷酒，酒到深处时便与虞姬抱头痛哭。直白地说，身为统帅的项羽首先失去了信心，所以，接下来的“乌江自刎”也就“水到渠成”了。
同样是“四面楚歌”，特朗普在干什么呢？特朗普是高尔夫球“照打不误”。论英雄，特朗普自然是与项羽无法比拟。但是，特朗普的这份定力，却也令项羽“望尘莫及”。
同样是身处逆境，项羽首先想到的是“无颜见江东父老”。可以将项羽的这种“愧疚感”说成“高大上”，也可以看作是项羽“脸皮薄”。而特朗普面对目前的困境又是如何做的呢？7月15日晚，特朗普在推特上宣布：比尔·施特平将担任他的竞选团队新经理，而原经理布拉德·帕斯凯尔则改任顾问。这无异于“临阵换将”。至少说明特朗普并没有放弃，仍然在试图扭转。
7月30日，特朗普突然发了一篇推文，主要内容是：“有了环球邮寄投票（不是缺席投票，这很好），2020年将是历史上最不准确和欺诈的选举，这将给美国带来极大的尴尬。推迟选举，直到人们能够适当，安全和安全的投票???”请注意，特朗普在最后连用了三个“？”号。
显然，特朗普在“试探”，试探一下如果他正式提出“推迟大选”建议的话，美国各界会有如何反应？无疑，特朗普的这个想法随即遭到了各方的反对（包括共和党阵营的部分人物）。几个小时后，特朗普不得不“改口”了！说这只是他的想法而非建议。而他所用的三个问号（ ？）也就起了作用。从这件事情来分析，特朗普既然连“推迟大选”都想到了，说明了两个问题。一是特朗普目前确实面临了困境。二是特朗普在“想方设法”摆脱困境。当然，也可以将特朗普的行为说成是“脸皮厚”。但是，如果将其与项羽的“脸皮薄”相比的话，不难得出一个结论，那就是：脸皮厚才能生存。
新冠疫情在美国爆发和蔓延后，其确诊病例及死亡病例迅速跃升到全球“第一”，股市曾四次熔断，经济受到严重冲击，失业人数骤增。显然，特朗普政府负有不可推卸的“抗疫不力”之责。然而，令人奇怪的是，那时候，特朗普的支持率反而是“不降反升”，支持率曾一度高达51%。原因是什么呢？一是特朗普进行了“及时”的甩锅，起到了“搅混水”的效用。使不明就里的那部分民众信以为真。二是美国人对“自由”的追求已经到了“畸形”的地步，他们曾公开表达“宁愿病死也不愿被‘封闭’而憋死。”他们属于“自作自受”型，所以也没有将责任完全推到特朗普头上。及至发生了白人警察“跪脖锁喉”案件后，特朗普的选情也就急转直下了。
5月25日，美国发生了一起白人警察过度执法导致非裔美国人弗洛伊德死亡事件。由于美国存在着根深蒂固的“种族歧视”问题，加之因为疫情的封闭，人们的耐心已经几乎耗尽，所以，此事迅速发酵，一度发展成为大规模打砸抢烧的骚乱事件。而在面对这次事件的态度上，特朗普的应对方式过于简单和粗暴，他试图出动军队进行镇压。而通常情境下，美国民众对军队介入国内纷争是非常敏感的，所以，特朗普的“试图”镇压行为遭到了普遍诟病。而一贯秉持“政治正确”理念的民主党反而抓住这个机遇“大做文章”。
在“跪脖锁喉”事件引发抗议及骚乱事件后，民主党上下均公开表态支持非裔人反对“种族歧视”的运动。此外，民主党的奥巴马，克林顿等前政要公开表态力挺非洲裔的“争权”运动。而民主党人，众议院议长佩洛西，民主党总统候选人拜登等大佬更是以“下跪”的方式以示对“反种族歧视”抗议活动的支持，实质上其实就是在变相的“取悦”少数族裔群体。不得不说，民主党的做法使非裔对拜登的支持率提高了近20个百分点，再加之共和党建制派对特朗普的抵触情绪（小布什，鲍威尔等共和党建制派大佬公开反对特朗普），以及经济大幅滑坡导致一部分“中间选民”临时性的倒向了民主党，致使特朗普近段时间以来的支持率大幅下降，目前，特朗普的支持率已经下降到了38%，低于拜登的51%。尽管这个支持率具有一定的水分，但如果现在就进行大选的话，无疑，拜登将赢得胜利。
以美国目前的总体形势来看，显然对特朗普特别不利。截止8月2日，美国的新冠确诊病例已经超过460万例，死亡病例也已经接近16万例，而且仍然在以日增7万例左右的涨幅在蔓延，一些州已经不得不再次停工停产。二季度32.9%的GDP降幅更使特朗普这位以经济见长的商人总统跌下了“神坛”。所以，此时的特朗普颇有点四面楚歌，风雨飘摇的“味道”，仿佛已经“走投无路”。然而，如果对美国的选举制度，美国现阶段的政治生态，美国主流民意等因素有个客观的话，自然也不难判断：拜登尚无必胜的把握，特朗普也未必就毫无机会。
美国大选日尽管已经临近，但毕竟还有三个月的时间。而在这90天的时间里，什么样的情况都有可能发生。所以，也存在几个方面的“优劣转换”可能。（1）疫情终归要迎来拐点。（2）反种族歧视抗议早晚有一天要势微。（3）如果一旦疫情得到控制，抗议活动势衰，复工和开放就能够得以实现，经济自然就可以逐步恢复。一部分“摇摆民众”就可能会重新“摇摆”。（4）民主党的政治正确虽然争取了非裔及部分中间选民，但民主党的“露骨”做法也难免会导致一部分白人选民的“反感”。而这部分沉默的群体在投票时很可能不会再“沉默”。（5）尽管共和党内部的建制派反对特朗普，但毕竟属于内部矛盾，一旦“真刀实枪”的投票之前，共和党内部其他有影响力的大佬很可能会“从中斡旋”，主流上仍然会“一致对外”。
所以说，尽管特朗普现在很难，但在11月3日开始的选举中，拜登与特朗普仍然会是“半斤八两”。而从个人基础条件来说，特朗普比拜登小4岁，精力也明显比拜登旺盛。另外，拜登也有“硬伤”。一是拜登的个人主张也只是奥巴马政府时期的“翻版”，个性显然并不鲜明。二是拜登一直被爆在其小儿子亨特的涉贪腐问题上“护短”的传言。所以说，在11月份的大选中，拜登与特朗普谁胜都有可能。如果以个人观点而论的话，特朗普似乎还略占优势。
在特朗普7月30日发推“建议”推迟大选后，便招来了各个层面的反对。而且，从美国的宪法角度来说，推迟大选显然行不通，因为不可能获得民主党控制的众议院批准。但是，尽管特朗普后来改口了！但不可否认的是，特朗普此举绝非无的放矢。特朗普的身边有那么多的专家及顾问。显然，那些人不可能不清楚美国的法律。然而，明知不可为，却仍然允许特朗普去试探。这本来就是问题中的“问题”。其实，那也许是特朗普及其团队埋下的“伏笔”。
热门跟贴