防走失，电梯直达安全岛
来源：东雷老评
作者：李东雷
早起被朋友圈转发的视频惊到了，黎巴嫩首都贝鲁特发生剧烈爆炸：
我看到大爆炸的第一反应是恐怖袭击或者是以色列对于黎巴嫩发动了袭击。但这爆炸威力实在是太大了，尤其是爆炸产生的冲击波如此猛烈，与核爆炸有一拼了，显然不是常规武器造成的。
后续报道说这是一起施工不慎引发贝鲁特港口贮存的2700吨硝酸铵发生了爆炸。目前已经造成了100多人死亡，4000多人受伤，10公里外的建筑都受到了损伤。
贝鲁特港区爆炸前后的对比
大爆炸的恐怖场景让我想到了广岛的原子弹爆炸。但有分析说，贝鲁特这次爆炸的当量只相当于广岛原子弹爆炸的十五分之一，只能算是一枚小型核弹的爆炸，而且没有核辐射。当年的广岛比较惨是因为它是木屋为主的城市，而贝鲁特是一座水泥钢筋建成的现代化城市，依然被破坏得如此惨重。
贝鲁特大爆炸的惨烈
我希望在网络上叫嚣战争的人多看一看这样的恐怖场景，对于战争多一点敬畏和理性。反对战争和避免战争应该是人类的常识。鼓动战争、尤其是核战争是一件反人类的罪行。
这些年在网络上叫嚣战争的人特别多，前些年是“中日难免一战”，现在是“中美难免一战”。有些专家叫嚣战争的时候缺少了一样东西：人性。
前几年，国防大学的朱成虎少将就很牛气地说“我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备”，戴旭大校曾经说“美军有能力把我们沿海打烂，但我们可以承受，我们是第三世界，本来就穷，打烂了还可以重建”。这样的语言听上去气壮山河，牛逼得不行。如果他们只是想表达一下与美国人血拼到底的决心也就罢了，如果只是为了哗众取宠也就算了。如果他们真是这么想的话，这样的专家就太可怕了。
朱将军口中的西安以东所有城市、戴大校口中的中国沿海，都是中国人口最集中、经济最发达的地区，是我们国力所在，也是绝大多数中国百姓安居乐业之处。两位专家可能都忘记了战争的目的是什么。难道是为了让自己死伤无数、留下一堆废墟和残存的人口来搞建设吗？
叫嚣战争的人被中国一些网民起个好听的名字叫“鹰派”。他们意淫式地夸大中国的经济实力、政治实力和军事实力。他们主张在对美国、日本等与中国有矛盾的国家采取强硬的态度。这样所谓的鹰派或战狼的情绪更可以迎合不少网民的民族主义热情，带来掌声不断。
他们口中描绘的战争依然是外敌入侵、占领和奴役中国人的传统战争。这种传统战争方式其实是成本庞大到侵略者自己无法承受的战争方式。现代战争早就不是这种打法了，中美、中日可能发生战争的场景是在海洋上，而不是在中国本土上。即使美国选择对中国本土动武，可能性最大的也是定点清除打击。
在我看来，中国早已经不再面临外来武装入侵和统治的威胁。
冷战结束后，安全观已经发生了彻底改变，那种国家间传统的入侵、占领和统治的侵略模式不仅早已被国际法理所唾弃，而且在实践中也已经消失了。伊拉克的萨达姆为什么会倒台，追本溯源是他那一次吞并科威特的愚蠢决定。
美国对于伊拉克、阿富汗的侵略方式是占领、改造、撤离。入侵战争打得挺干净利落，让人看到了美国军事力量的强大。但美国为占领和改造所付出的人力牺牲和经济成本实在太大了。到了特朗普现在就想着怎么把美军尽早撤出这些地方。今年他在西点军校毕业典礼上讲话时声明“美国不是世界警察”。
传统战争因何而起？无非是因为领土之争、资源之争、人口之争，民族冲突、宗教冲突、意识形态冲突引起的，冷战结束后，美国学者又提出文明冲突论。事实是，国家利益已经很少依靠硬实力，即军事手段来捍卫。而是通过软实力，即经济手段和文化影响力来达成自己的目标，这才是冷战后的国际关系实践。
对于一个国家来说，战争是不可取的终极手段。冷战后的发生入侵战争都是大国对小国弱国的短暂入侵，小国内部的民族冲突。事实上，二战之后，美苏两个大国之间就没有发生过直接战争，都是找代理人打一打。双方最直接、最危险的冲突就是古巴导弹危机。双方最终选择了妥协，因为谁都清楚，核战争只有死路一条。
中国是一个有核武器的国家，而且中国的核力量是保密的。这种不透明的威慑力是中国免受外来侵略的根本性保障。
那么为什么还要大力发展军队呢？答案很简单：为了遏制战争。
中国不会面临大战，这是邓小平当年提出的伟大判断。正是基于这个基本判断，中国才开始搞改革开放，大力发展经济。解决了与俄罗斯和越南的陆地边界问题，这么多年来我们努力营造一个和平的周边环境和国际环境，为自己的经济发展创造条件。即使遭遇驻南联盟使馆被炸、中美撞机这种严重事件，我们都努力避免了冲突升级。
谁也没有想到，短短几年中美关系会发生如此巨大的变化 。中美关系目前这种冷战式的恶化对于我们的影响有多大？我曾经在我那篇流传甚广但已经被删除的《这几年的中美关系，专家们没少帮倒忙》一文中简单列出几项：
在传统安全上，朝鲜半岛、台湾海峡、南海、中印边境等热点问题会此起彼伏地困扰中国，尤其是台湾问题加大干预，突破各种原有限制，逼着你同时面对几个战场，难以取舍。
在国际关系上，美国把中美之争打回制度之争的原形，重要国家又需要选择站队了，原先那种基于利益的模糊空间必然被减少，我们要为保持和争取国际支持付出更大的代价。
在经济领域，中美贸易战可能会加剧，美国还会加大对中国的金融打击。中国的一带一路战略势必遭遇更大的阻碍。
在科技领域，美国会进一步限制高新科技的对华出口，限制华为这样的公司的行动自由，而且是在全球范围内对中国公司进行限制和阻击。
在文化领域，价值观之争会让美国进一步丑化和矮化中国制度与文化，限制中外学术交流和文化交流。对于个人来讲，留学美国的难度会上升。
.......
有人说，中美间的冷战是美国大选的需要，是暂时的。但令人担忧的是，即使特朗普不能连任总统，美国国内看上去也已经形成了对华强硬的共识。不管谁当总统，都会把上述领域的各种手段综合起来遏制中国的发展，这就是当年美国在美苏对抗时实践过的、成功的冷战方式。
美苏之间就是没有爆发直接热战，虽然双方热战的边缘动作一直就没有停止过。冷战的目标不是为了占领苏联这样一个庞大的国家，而是让它自我崩溃。
我相信，美国以后也会对中国做出很多热战的边缘动作来刺激中国。但我更相信，中美之间都会努力避免战争，这是理性政府的必然选择。即使双方在南海会有摩擦或开枪走火，甚至发生舰队间的交战，那也不会导致以灭国为目的的入侵战争，更不会爆炸核战争。
那些叫嚣“如果中美开战，给我一支枪上前线”的人依然生活在二战中。真的给你一支枪，你能干啥？你连前线都去不了，因为前线在海上和天上，根本不是步兵拼刺刀的概念了。
即使中美陷入全面冷战，追求和平发展依然是中国的目标，所以少叫嚣战争 。只要中国不去主动寻求热战，热战就可以避免，所以少叫嚣战争。
贝鲁特大爆炸后的惨状
人生短暂，追求和平、美好、幸福的生活是人的本能。
如果中美热战真的无法避免，那就多看看今天的贝鲁特大爆炸的画面吧。如果两个大国之间的热战导致了最终的核战争，今天的贝鲁特大爆炸不过是一枚小鞭炮而已。
你把战争叫嚣得再响，也是死路一条。
热门跟贴