养老难是普遍现状，90%以上的农村家庭会遭遇此危机。从很大程度上而言，“养老”是检验小康社会的一种“试剂”，显然，辛苦的付出（农业经济的发展及城镇经济的建设）没有得到与之对等的回报，多半以上60岁的农民依然需要为温饱而犯愁。
解决养老问题的方式有很多种，诸如加大养老补贴力度；帮助农民增产增收；完善农村养老保险制度；调整养老的结构与方式等等。当然，最令农民期待的便是
“退休制”。不过，这项惠及民生且能够很大程度缓解农民养老难的“提议”一经提出就遭受到无情的否定。
为啥有人会反对这项提议？总结起来，理由有如下3点：
①财政开支难以支撑
农民退休金从何而来？在没有养老保险基金支撑的背景下，仅仅依靠财政补贴显然不太现实。据不完全统计，我国
60岁以上的农村老人数量已经突破1亿，假设每人每个月发500元退休，则财政开支便是500元*1亿。显然，这不现实。
②农民对社会没啥贡献
很大一部分人（甚至包括一些专家）认为，农民对社会的发展基本没啥贡献，甚至还拖后腿。如果拖后腿的人还让国家来承担养老负担，那么国家经济发展势必会受到影响。因此，从这个方面论述，有很多人认为农民不应该享受
“退休”制。
③对城里交社保的人不公平
城里虽然能享受职工养老或者事业单位退休养老，主要原因是其累计缴纳了满
15年的养老保险。如果在没有缴纳任何养老保险的情况下就实施农民退休制，是否对城里缴纳社保的人不公平呢？鉴于这点，不少人也并不同意。
那么，农民该不该实行退休制呢？养老难题又该怎么破解呢？
①农民交公粮不算是贡献吗？
农民辛苦农耕保障了国家的粮食安全，没有农民全国人民都没饭吃！而且，城镇的发展与建设离不开农民工的参与，近些年来城镇经济的发展，农民工是重要的参与者。如果有人说农民对国家发展没贡献，我第一个反对。
②农民退休制，对他人没影响
这一提议是为了缓解农村的养老难题，在城乡采取两套养老保险制度的情况下，农民退休与城镇居民何干呢？国家不也是给城镇的退休职工每年都上涨基础养老金了吗？况且，这一退休制度如若真的实施了，国家相应的补贴也肯定不会少，城里人的退休金也只增不减，这怎么就让一些城里人觉得心里不平衡了呢？
因此，我还是坚持认为，农民退休制是解决农村养老难题的法宝，毕竟七老八十的农民已经没有力气再从事农业劳动了！在此，我们也要感谢提出这一退休制度的王学坤委员，全国人民都希望老有所依的这一天能够早点到来！尽管目前还有实现，但这一天不远了！我们愿意等！
热门跟贴