来源：Nathan Lewis 编译：嗷嗷猪
以下内容仅适用美国
如今，人们给人的印象是，富人……有点太富裕了。许多人建议对此做些事情。
我要说，实际上，今天的富人确实太富裕了。
今天的“财富”主要来自资产所有权，尤其是公司的股权。基本上，您通过拥有一家公司来致富，然后享受该公司的利润。作为SP500指数基金的一部分，您可能拥有整个公司，部分或部分所有权。
如今，美国的利润率异常高。从历史上看，股权资本的收益（税后公司利润）约为GDP的6％。它不是很多，但足以奖励资本，并使公司的创始人和所有者变得非常富有。员工以就业补偿的形式获得了GDP的56％。最近，公司的利润约占GDP的9％，比其长期正常水平高约50％。这是来自员工的收入。员工现在约占GDP的53％。最后，53％与56％差别不大，因此我认为至少在此方面，员工并没有受到特别的损害。但是，用于公司的GDP的额外3％带来了巨大的推动力。
公司利润占GDP的百分比
这有问题吗？过去，这个数字有很多可变性。通常，它是“均值还原”。当资本的收入异常高昂时，新的投资和竞争往往会降低资本回报率。当然，最近的COVID衰退至少会在一段时间内降低企业利润。有人担心，新一轮有效的卡特尔主义为公司带来了人为的高利润率。华尔街策略师乔纳森·特珀（Jonathan Tepper）在《资本主义神话》（The Myth of Capitalism，2018）中指出，我们可能需要做出更大的努力来保持足够的竞争。这可以采取反托拉斯行动的形式，例如阻止各行各业的竞争对手合并。
员工薪酬占GDP的百分比。
金融理论101认为股票的市场价格应反映未来收益的折现现值。换句话说，您在《福布斯》（Forbes）列表中阅读的大多数“财富”都反映了富人所拥有的公司的未来收益，这些人包括杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）或比尔·盖茨（Bill Gates）等人，再到拥有自助洗衣店或公寓楼的小企业主。由于收益平均约为GDP的6％，那么您的收益是收益的某种平均倍数，因此股票价值相对于GDP的平均值应该具有某种平均值。换句话说，富人的财富（以股票价格表示）应与GDP成正比，就像公司的收益与GDP成正比一样。
Wilshire 5000总市值占GDP的比重
LONGTERMTRENDS.NET
以Wilshire 5000总市值占GDP的比例，我们现在约为1.7倍，而长期趋势约为0.8倍。即使是该平均值，也包含自1995年以来的一些非常极端的股票估值。如果再往前看，该平均值更像是0.6。因此，我们是平均值的2到3倍。换句话说，今天的富裕者的历史标准是GDP的2到3倍。
就像公司的利润率一样，从理论上讲估值是均值回复的，因此我们没有特别要做的事情。如果发生的话，您将不喜欢它。
资本主义的道德基础在于，一个人要致富，就必须通过以人们自愿支付的价格创造有用的商品和服务来为他人服务。为此，企业主必须雇用员工。因此，客户和员工都将从中受益，而企业主却变得富有。每个人都赢。
不幸的是，在现实世界中通常效果不佳。人们致富的方式会使其他人变得更糟。例如，对于毒贩来说就是如此。但是，许多企业也从某种寄生性“裙带资本主义”中受益，这通常与政府有某种关系。国防工业，大型制药，医疗保健，教育和金融行业拥有大量此类优势。近年来尤其如此，通过美联储的金融扭曲或政府的“救助”和“刺激”支出，人们变得越来越富有，而他们却不应该得到它。
这些天确实有些奇怪。富人的财富占GDP的比例比通常高出2到3倍。但是，这并不是一个大问题，而且它很容易修复。我们应该致力于使每个人都过得更好。在资本主义经济中，这意味着开始您自己的业务，或从开始或扩展业务的人那里找到一份好工作。这是通过魔术公式：低税率和稳定货币来实现的。不幸的是，我们今天的钱不是那么稳定，我们的税收也不是那么低。两者都有可能变得更糟，而不是更好。这是我们需要解决的真正问题。
热门跟贴