清华大学自1911年建立已经有一百多年历史了，从建立之初到今天，清华大学一直属于国内高校的标杆，师资队伍雄厚，也确实为社会培养了大量的人才。久而久之，在社会上形成了不错的声誉，毕业学子也深得企业青睐。
在清华大学建校历史中发生了这样一件有趣的事。1932年，要成为清华大学的学子还得通过入学考试才行。当时清华大学还有不少文科，当年国文系的入学考试就备受争议，为什么这样说呢？
当时清华大学国文系主任刘文典教授让在清华大学任教的著名史学家陈寅恪教授帮助出入学考试题。当时陈寅恪教授出了两道题，其中一道中规中矩，写一篇《梦游清华园记》的作文，大部分同学都能从容应对。但是第二题就让很多同学蒙圈了。因为第二道题是让大家“对对子”，而题目只有三个字：“孙行者”。这让很多人始料未及，虽然大家都有考虑到入学考试可能会有一些难度，但是没想到会这么出其不意。
于是大部分同学开始想到《西游记》里面的人物，于是给出了唐三藏、猪八戒、沙悟净等答案。然而遗憾的是，所以给出这种类型答案的同学全部不及格。因为大家没有理解到这道题的精髓，陈寅恪教授并非是考察大家《西游记》里面的人物，而是考察大家是否能区分实字和虚字，是否能区分平仄声，是否有扎实的国学功底，是否思路清晰。
当然，这道题也并非全军覆没，有的同学对出了”祖冲之“和”王引之“，对于这两种答案，陈寅恪教授认为还算勉强过关，因为“孙”和“祖”以及“王”都是姓氏，这样对自然没问题。而“行”和“冲”以及“引”都是动词。“者”和“之”都是虚词，所以如此成对，也能说得过去。但是这并不是陈寅恪教授最满意的答案。
最后在众多参加入学考试的考生中有一位考生答出了让陈寅恪教授给满分的答案，该学子便是著名语言学家，北京大学周祖谟教授。他给出的是什么答案呢？“胡适之”。
大家肯定很好奇为什么这样的答案就能得到满分呢？为什么”祖冲之“和”王引之“只能算勉强及格呢？这儿就得解释下更深层次的原因。
首先“胡”和"孙"都是姓，这个没问题，另外古文中“胡孙”同“猢狲”，这样一看是不是“胡”和"孙"更搭一些？另外，重点在第二个字，“行”为什么对“适”更合适，因为“适”在古文中也有“到、行”的含义，所以这样更合适一些。
值得一提的是，也正是因为这道入学考试题过于古怪刁钻，导致当时在国内引起了热议，最后还是陈寅恪教授写了一篇针对为什么这样出题的解释文章才得以平息了风波。
不得不说，陈寅恪教授的文学底蕴真的很深厚，这也难怪他被称为：”公子的公子，教授之教授。“不知道大家看了之后有没有自认为更合适的答案呢？
热门跟贴