国安打单外援的泰达，上港打双外援的黄海，这两场原本在赛前都被认为是没什么悬念的；结果国安差点被爆冷，上港则被爆了个大冷。而在上港被爆大冷的背后，固然跟吴金贵新官上任做出了针对性的布置，黄海打了一场极有针对性的比赛有关；但比赛中最抢镜的不是造点又送点的亚历山德里尼，而是当值主裁张雷。一场比赛，他给了两个点球；单就从点球的判罚来看都没问题；但红点套餐把魏震罚下去，则引发了非常大的争议。
在足球比赛里，对最后一名球员犯规，因为破坏了一次好机会，很多时候确实是直红；但是在禁区里最后一个人犯规，由于点球是比犯规更好的得分机会，一般点球出现，只要不是恶意伤人动作或者是不道德的行为，基本上不会给红牌，因此魏震的红牌很多人不太能理解。
看到魏震被罚下后，或许大连人的主帅贝尼特斯和后防中坚丹尼尔森深有同感。在大连打建业的比赛中，同样是禁区内犯规，且也不是恶劣的犯规动作，同样是红点套餐，以至于贝尼特斯说出了：“如果丹尼尔森那次犯规确实该判红牌的话，那我要告诉球员们，今后一定要避免。”
如果中超开打以来的争议判罚只有这两例，倒也没什么问题；然而赛季开始以来，中超的争议判罚太多了。最有争议的在国安打泰达这场，奥古斯托在裁判眼皮底下推倒谢维军，裁判没有给牌。而在阿奇姆彭把球顶向前方，且球没有碰到第二个人，但郭全博同时放倒本方中后卫和对方前锋阿奇姆彭的情况下，当值主裁石祯禄看了快5分钟的回放后，给的是尽然是角球。即便裁判圈有不同的看法，有人认为国安这两名球员的防守动作不足以让阿奇姆彭倒地，但角球是什么鬼？
而在本轮更早些时候，苏宁打大连人的比赛，裁判也成了焦点，大连人俱乐部为此进行了上诉，投诉当值主裁关星的判罚尺度不一。而苏宁这边其实对裁判也不满意，特谢拉上半场被吹掉的进球，真的越位了么？
在鲁能打申花的比赛；鲁能中场长传打身后，莱昂纳多已经形成了摆脱，即便球的路线有点往回转，未必能形成真正意义的单刀；但秦升作为最后一名防守人直接把莱昂纳多放倒了，这个球连黄牌都没有。。。
建业打富力的比赛，上半场富力后场传球失误被断，张功从禁区外就开始拉伊沃，直到伊沃被拉倒了，张功才松手。从慢镜回看，张功到了禁区还有还在拉伊沃，裁判只给了一个任意球，且连黄牌都没给。
而在恒大和深足的比赛中，杨立瑜直接亮着鞋底飞踹戴伟浚的动作，让卡纳瓦罗说出了；“在场上证明你是个男人，不是依靠犯规”。然而这个要砸人饭碗的动作，只是拿到了黄牌。。。
本轮打到目前为止，已经打完的6场比赛，每一场裁判都做出了可能会直接到影响到比赛结果的争议判罚，这就不得不让外界提出质疑了。在质疑裁判的过程中，表面上是质疑一些裁判的业务能力，实际上也凸显出中超的执法没有统一的标准。同为最后一个防守人，为何首轮的丁海峰在禁区外被直红罚了下去，丹尼尔森和魏震是红点，傅欢首轮打泰达在禁区外放倒阿奇姆彭是黄牌，但秦升连黄牌都没有？再比如说如果阿奇姆彭倒地的球不是点球，上港打青岛的两个点球够的上点球标准么？
哪怕是在一场比赛中，当值主裁也经常会有一碗水端不平的时候，比如说鲁能打苏宁，当值主裁把卡达尔罚下的很坚决。但杨博宇对佩莱的飞腿也是个危险动作，裁判连黄牌都没给，戴琳对着桑蒂尼面门那一脚则是黄牌。
目前中超的判罚有VAR辅助，碰到一些争议判罚，很多裁判会自己跑去看，但在VAR出来的那个赛季，曾经有两个国际级裁判都在饭桌上说过，他们不喜欢VAR，并说出了VAR存在的诸多弊端，其中一点便是挑战当值主裁的权威。而中国足协每个赛季开始前会对裁判进行培训，但中国足协给裁判培训的判罚尺度其实和亚足联给国际级裁判培训的判罚尺度是不一样的，因此VAR虽然可以提醒当值主裁，但VAR和主裁判可能会对一次判罚有不同认知。一旦VAR和当值主裁有不同的看法时，国际足联的规定是决定权在主裁手上，但在中国足坛，决定权到底归谁，可能得看裁判的资历。一位国内金哨级别的主裁曾经在私下里说过这么一句话：“我要是当值主裁，VAR和我有不同的意见，我认为该怎么判就怎么判；但如果我是VAR，当值主裁是个年轻裁判，我说这个球该怎么判，他就得听我的”。。。
当然这些能吹中超的裁判，他们对规则的钻研肯定比你我这些吃瓜群众要细；90%以上的争议判罚，他们都能从规则上给你解释过去。但是如果把这些裁判之前的比赛也调出来连续看，至少有一大半吹中超的本土裁判，他们的判罚尺度算是随心所欲。而一轮比赛场场都做出了影响到比赛结果的争议判罚，且同样的情况，各个裁判尺度不一样，甚至是一场比赛里，一个裁判对两边的判罚采取了截然不同的标准，不知出现在看台上的陈戌源该作何感想。
热门跟贴