1

今天,长沙官方发出一则消息:《最新!长沙这部分人可购买第二套房!》

打开网易新闻 查看精彩图片

简单说,就是长沙市之前存在的一部分双拼房(一个整体使用的房子分为两本房产证,交易的时候需要两个购房指标),也叫做“90/70户型”的,因为限购政策,不能买第二套房了。

而最近,长沙给这类业主松绑了!住建局明确规定,可以改双证为单证,改完后符合条件的,还可以买第二套房了!

看到这里,估计除了长沙双证房的业主外,深圳湾的一些业主也要高潮了!

前段时间,深圳湾就有一些双拼房业主和住建局、司法所等有关人员进行沟通协调会,诉求非常明确:

要把双证改成单证。

打开网易新闻 查看精彩图片

据说,深圳湾目前存在双证的小区达到18个,房源高达2890套。参与维权的双证业主将近2000人。

之前得到的结果,是让业主们再等等,政府方面再讨论讨论。

不过,我昨晚在几个群里看到一张截图:

打开网易新闻 查看精彩图片

这张来源不明,但流传在网上的图,说的正是深圳的双拼房可以恢复原样后申请单证。

截图加上长沙的示范,应该很多人在猜测:深圳多证房的春天是不是也要来了?

按照这样的逻辑,隔壁同样受到双拼房困扰的东莞业主,也要开心得跳起来了吧?

毕竟在东莞,一些以往高端的项目涉及到的,已经不仅是双拼房的问题,而是好几拼,有的甚至是四五个。如果房子在流通中,丢失一个证,房子就转让不了了。

在东莞问政平台上就“双拼房”问题进行询问的,从2016年就开始了,一直到现在已经有11条相关的信息。

打开网易新闻 查看精彩图片

2

双拼房的问题,其实已经由来已久,是历史遗留问题。

2006年5月,为了控制楼市过快上涨,建设部等九个部委联合下发《关于调整住房供应结构稳定住房价格的意见》,提出“7090政策”,要求全国各地新建住宅项目,套型建筑面积90平方米以下的户型必须占整个项目的70%以上。

但是对深圳的有钱人多来说,90平以下哪里够住。

所以有一些开发商打擦边球,在设计小区户型时,设计少量90平以下单证,大量120-180平双证,少量200平以上单证。

像在深圳湾,卓越维港和皇庭港湾就以双拼大户型为主,三湘海尚、君汇新天还有恒二也都有很多双拼户型。

而且这些双拼户型,因为买的时候需要两个名额,所以价格上会有优惠。

比如,《广州日报》在2015年就报道过,双证和单证房出售的时候,价格差距就比较大:

当时后海片区双拼与单证物业,价差一般在1-1.5万/平左右。

像星河盛世132平方米的双拼房,均价比125平方米的单证房便宜3000元/平左右,算下来面积上多了10平方米,总价还少了10万元左右;

后海片区的君汇天下、宝能太古城的双拼房和单证房价差更大,100平方米以上的大户型基本能便宜20万元以上。

不过,买的时候便宜,卖的时候就要付出代价了,双拼房的流通和价格都受到了比较大的限制。

有龙华双拼房的业主就说过,比单证的小30多平还便宜了几十万,结果挂了3个月,客户都没几个。除了降价,已经想不到其他方法了。

打开网易新闻 查看精彩图片

如今,随着房票变得越来越珍贵,矛盾愈加激化。

打开网易新闻 查看精彩图片

尤其是深圳7·15新政后,既算家庭总套数,又看社保年限的,把大约 30% 的购房者挡在了买房的门外,双拼房的缺点瞬间被放大N倍。

不仅是卖出去难了,双拼房的业主自己想买其他房也更难了,因为一个家庭的2张房票都被这套房子锁得死死的。

这才有了深圳湾业主维权的壮举。

3

维权有没有用,至少目前深圳政府还没有点头放行。

我们今天也打电话问深圳市规划和自然资源局了,工作人员的说法是,还没有接到任何关于办理多证合一的信息,所以目前办不了这类业务。

一定有人会说,深圳新政都是学长沙的,这次在双拼房的问题上,也要向前辈学习学习。

拜托,长沙放开了是长沙的事,市场情况不一样,直接把A的方法复制到B身上,就说解决问题了?不是的,那叫做懒政!而且会引发一些问题!

其中,价格是最大的问题!

长沙的房价是长期稳定在比较低的水平线上,起伏比较少,允许双拼改单证,改完后的房子的价格不会有太多改变。

而深圳呢?

举个简单的例子,链家上现在挂盘的皇庭港湾,两个面积、朝向、楼层差不多的房源,其中一本证单价在19.6万/平,两本证的只有14万/平。

如果多证合一,就是眼睛一闭一睁,一套房直接躺赚1000万的节奏!

打开网易新闻 查看精彩图片

买的时候比单证的便宜,凭什么卖的时候就人为地和人家站在一个起跑点上了?

再说了,之前因为是小户型合拼,单套面积多是在90平以下,契税相比单证大户型的也节省不少,有的甚至可以一证一学位,那时候怎么不说自己要按照单证的程序来走呢?

敢情全部好处都想捞呢?这让单证的业主怎么想?让我们这些吃瓜群众怎么想?

我坚决维护每个人为自己争取利益的权利,但一座城市的规则运转,应该有它一贯坚持的“公平、公正”,也应该是有迹可循又循序渐进的,而不是“按闹分配”。

不然,我无法想象,是否有一天,“维权”会成为一股新风尚。