这是一起中国版的“肖申克的救赎”的故事。据澎湃新闻报道，故事的主角张玉环27年如一日，一直坚持手写申诉信，向各级司法部门讲述冤情，最终成功寄出的信件数以千计。最终在家人和律师的帮助下，被宣判无罪。而救赎他的正是经过多年改革后的中国现行的法律。
2020年8月4日下午4点，江西省高院公开开庭宣判张玉环故意杀人再审一案被宣判无罪释放。此时张玉环已经被羁押了9778天，也是将近27年，出狱时已经53岁。他是截止到目前公开的报道中，我国被羁押时间最长的伸冤者。北京京康律师事务所主任史西宁律师认为：这个案子有几个要点，改判的关键是什么？这个案子留给我们的反思是什么？一个经过发回重申的案件，为什么没有得到纠正，为什么要到27年之后才纠正了？我们对一个错案，应该建立一个怎样的纠错机制等等。
经五次宣判终获无罪
1993年10月24日，江西省南昌市进贤县凰岭乡张家村男童张某荣和张某伟被人杀害。3天后，张玉环被警方定为嫌凶。被带走后的1993年11月3日和11月4日，张玉环作出了全案仅有的两份供应杀人的笔录。但在南昌中院第一次开庭审理该案时，张玉环当庭翻供，辩称冤枉，称有罪供述是公安局逼打招认的。
1995年1月26日，南昌中院一审判决认定，张玉环用手卡、绳勒、棍打的方式将邻居家两男孩杀害并抛尸水库，犯故意杀人罪。该判决中，南昌中院认为该案“基本事实清楚、基本证据充分”，罪行严重，但根据案件具体情节，判处张玉环死刑，缓期两年执行。值得注意的是，此次审判无律师为张玉环辩护。
因不服判决，张玉环上诉。1995年3月30日，江西高院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判、发回重审。
此后，案件陷入了长达数年的停滞。时隔六年半，2001年11月7日，南昌中院重审判决再次认定该案“基本事实清楚、基本证据充分”，“根据本案的具体情况”，作出了和原一审判决相同结果的判决。
张玉环仍然不服，再次提出上诉。2001年11月28日，江西省高级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。裁定书显示，江西高院认为该案基本事实清楚，决定不开庭审理，且裁定书中并未显示有律师为张玉环辩护。
当月，江西省高院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判，判处张玉环死刑，缓期两年执行。张玉环没有放弃，多年来一直坚持手写申诉信，向各级司法部门讲述冤情，最终成功寄出的信件数以千计。高墙之外，张家人也持续申诉。
2017年8月，张玉环向江西省高院递交了刑事申诉书，请求法院立案再审，依法改判其无罪。2018年6月，江西省高院决定对该案立案复查。2020年8月4日下午，江西省高院依法对原审被告人张玉环故意杀人案再审一案进行公开宣判，撤销原审判决，宣告张玉环无罪。
不是一句道歉就能解决
8月4日下午，张玉环回到家中。第二天一早起来，张玉环先去给父亲上坟，“告诉爸爸，我清白地回来了。”
将近27年没有回家，年迈的母亲都已经认不出他。张玉环和家人抱头痛哭，之后和儿子聊了很久。“我离开家的时候大儿子4岁，小儿子3岁，他们这些年受了好多苦。我听到这些，心里好伤心。”
谈到过去的近27年，张玉环表示自己最遗憾的就是没有尽到丈夫、父亲、儿子的责任。“上不能孝敬老母，下不能养育儿女，没有看到儿子的成长，非常遗憾。”他表示，现在希望通过申请国家赔偿弥补以前的遗憾，不过这个想法还没有启动行动。
与社会脱节太久，离开时家里还都是骑自行车，连手机也没有。现在，张玉环在努力适应生活，家里人也在教他如何使用手机。“慢慢适应吧，教我玩点简单的。”
目前，江西高院等多家单位向张玉环道歉。他表示接受道歉，但这26年的痛苦和折磨不是一句道歉就能解决的问题。“我坐了二十几年牢，这人生有几个二十几年啊。经历了多少痛苦、多少折磨，这二十几年的青春年华，是拿钱买不回来的。”“搞得我妻离子散、一无所有。我要求司法机关追究‘刑讯逼供’人员的刑事责任。”
案件牵动着全国人民的心，张玉环回应说：“感谢全国帮助、关心我的好心人，感谢国家的政策变好了，还了我一个清白。‘正义会迟到，但不会缺席’，这句话就印证在我身上了。”
为什么经历27年才纠正
迟来的正义即非正义！张玉环案再次告诉我们“从制度上保证司法机关独立公正地行使审判权和检察权”以及切实保障犯罪嫌疑人被告人、以及辩护人权利的重要性。人民法院必须坚持法定的诉讼程序，认真审核有关证据，把好证据关，坚持依法独立审判，才能避免此类冤案的再次发生。更让我们对“没有程序正义，就没有实体正义”这句话有了更深层次的理解。
张玉环的悲剧来源于国家法律制度的不完善，尽管张玉环历时27年终于等来了无罪判决，等来的他的所谓的公平正义。可是，从年轻力壮入狱到知天命之时出狱，青春已不再，人生难再重来。人生能有几个27年，53岁的人生已经基本无力改变什么。即使获得了高额的国家赔偿金，也难以扭转对这个人这个家庭带来的伤害。为了不让悲剧重演我们必须全面推进依法治国，必须坚持司法公正，对不完善的法律制度进行改革。
公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。国家一直在探索适合我国的司法制度和实践机制。坚持依法治国，必须加强人权保障，防范和遏制刑讯逼供，保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权，严格控制和慎重适用死刑，完善国家赔偿制度，建立刑事被害人救助制度。
司法责任制改革是新一轮司法改革中最重要的改革措施之一，它是本轮司法改革的“牛鼻子”，对其他改革具有“牵一发而动全身”的作用。
有罪供述存在出入，相关证据又未作DNA鉴定、物证又有瑕疵。这个案子的物证无法证明跟这个案件有关联，物证之外有罪供述的真实性存疑，整个案子的证据形不成一个完整的证据锁链。于是，江西高院根据‘疑罪从无’原则来判决张玉环无罪。
我国刑法从有罪推定到无罪推定，从疑罪从轻到疑罪从无。从确立无罪推定到“疑罪从无”，这当然是司法的进步。
在庭审中，张玉环称曾遭六天六夜刑讯逼供，但这次庭审中次庭审中并没有启动“排非”程序。再审审理中，张玉环及其辩护律师以张玉环遭受公安机关刑讯逼供为由，提出排除非法证据的申请。庭前会议中，就是否启动排非程序，张玉环及其辩护律师均表示服从合议庭的决定。申请排除非法证据，依法应当提供相关线索或材料。合议庭经评议认为，张玉环及其辩护律师提供的线索和材料不充分，决定不启动排非程序，并形成庭前会议报告。再审开庭时，合议庭宣读了庭前会议报告，告知了不启动排非程序决定及理由。但就张玉环有罪供述的合法性问题，合议庭多次充分听取了张玉环及其辩护律师的意见。
让审理者裁判，让裁判者负责，错案必追究，有权必有责，失职必担责。构建权责对应统一的法官司法责任制，是确保法官依法独立行使审判权、实现公正司法的必要制度保障。对司法主体的法官实行案件责任终身责任制和责任倒查问责机制，即是符合司法规律的内在客观要求，又是根治当前审判权运行中“审者不判、判者不慎、权责不明、权责统一”等沉疴痼疾的“治本之方”。
本案不属于“真凶再现”或“亡者归来”，改判遵循的主要原则是“疑罪从无”。从“疑罪从轻”到“疑罪从无”仅一字之差，我们看到的是司法的进步，也是保障人权的必然选择。江西省高院以对法律负责、对人民负责、对历史负责的态度，对冤错案件发现一起、纠正一起。再审改判张玉环无罪，体现了疑罪从无原则在司法实践中的贯彻落实。
本案再审宣判张玉环无罪后，如何处理国家赔偿等问题需要解决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得国家赔偿的权利。江西高院宣告张玉环无罪后，已告知其有申请国家赔偿的权利。如张玉环提出国家赔偿申请，法院将依法审理并尽快作出决定。
@
史律师提醒
在国家法治不完善的情况之下，每个人都有可能成为张玉环。在我们常见的征地拆迁案件中，不乏一些当事人因为某些原因从行政诉讼维权到成为刑事案件的当事人。我们愿国家的司法改革能顺利完成，张玉环的悲剧不再上演。同时，由于优秀的专业律师的努力，让沉寂了二十多年的冤案得以沉冤得雪。当事人遇到相关的问题，可以咨询专业的律师，或许你的天地将是另一种的风景。
热门跟贴