苏塞克斯公爵夫人梅根汗·马克尔在去年离开王室前向美联社发起诉讼，指控该出版社涉嫌滥用私人信息、侵犯版权和违反《数据保护法》，因为他们私自刊登了她写给自己父亲托马斯·马克尔的私人信件节选，然而美联社完全否认有任何不当行为，因为在采访中首先提起这封信件的是梅根的五名好友。
在梅根和该出版社的“维权之战”中，后者要求公开五名受访者姓名，这一举动遭到了梅根的严厉反对，在7月梅根向法院提起上诉，要求保护这五名女性的“基本隐私权”。在梅根提交的文件声明中强调，接受采访的五名女性只是五名普通公民，她们自愿接受采访只是为了保护她免收英国小报媒体的“欺凌”，而他们不是在受审，要求公开这些无辜女性的姓名只是被告方试图逃避责任，制造闹剧转移人们注意力的“非法行为”。
除此之外，梅根的律师还告知高等法院，如果要求公爵夫人放弃对朋友匿名权的保护，继续进行自己的法律诉讼并为对方支付诉讼费用，这对法院对梅根来说都是一个“残酷的讽刺”。代表梅根的皇家法律顾问贾斯廷·拉什布鲁克(JustinRushbrooke)对法官说道：“如果被告敦促法庭在现阶段强迫原告向公众披露这五名女性的身份，这将为原告就被告泄露信件一事向被告提出侵犯隐私的指控而付出无法接受的高昂代价。”
拉什布鲁克先生强调，被告犯有公然和无理侵犯梅根的隐私和家庭生活的罪行，他补充道：“鉴于这封信与导致被告决定公布其内容的事件之间有着密切的事实联系，如果她在自己的主张尚未确定之前就被要求支付这笔费用，那将是一个残酷的讽刺。”
然而美联社的律师，高级法律顾问安东尼·怀特(AntonyWhite)在提交给法庭的书面文件中表示：“这几名梅根的朋友是一个关键问题的重要潜在证人，报道这些事件却不公开她们的姓名将严重限制媒体和被告报道此案的权利以及公众了解此案的权力，有关她们的口头证词在被完整的报道后可能会指认出他们，尤其是媒体已经在猜测他们的身份了。”
高级法院裁定，为苏塞克斯公爵梅根梅根汗·马克尔接受媒体采访并为她辩护的五名女性“暂时”不会在法庭上被点名，梅根赢得了对五位朋友身份保密的权力，然而法官沃比先生警告说，他们的名字将来仍可能需要被公开，但至少目前不会在官方报道中被提及，从这里可以看出，沃比先生似乎对这五名女性的身份有所怀疑。
有“阴谋论”者称梅根费尽心机保护这五名好友的身份，是担心他们的身份曝光后人们发现他们与梅根之间并无太多交情，因为一直有消息称在梅根备受争议时站出来为她辩护的这五名女性是这位前王妃和她的非皇家公关团队自己“安排”的，以梅根过去对友情表现出的寡淡，再反观对这五名女性的极力保护，这种可能性并不是不存在的。
热门跟贴