提及焦晃，他是内地影视圈德高望重的老戏骨，几十年里中，把大部分精力都投入到了话剧舞台上，他退休后才开始出演大量影视剧，其中让观众至今还念叨的作品非《雍正王朝》中的康熙。

打开网易新闻 查看精彩图片

有人会得拿他演的康熙与陈道明在《康熙王朝》的表演相比，个人感觉没有多大意义。

他们的风格不一样，焦晃因为有丰富的人生阅历和舞台表演，他诠释中庸之道诠释的康熙是另一番威严。他的气场，瞬间就能在唐国强、徐敏、王绘春等老戏骨提升。

打开网易新闻 查看精彩图片

而陈道明饰演的康熙，其实演绎了一部康熙的一生，他是靠果断机制，从夹缝中成长起来的。所以，做事雷厉风行，很有威严。

其实观众不应该他他俩饰演康熙的比较，而是应该比较焦晃在《雍正王朝》的精彩，与他饰演《乾隆王朝》的默默无闻比较。

焦晃演《雍正王朝》一炮而红，演《乾隆王朝》却不火，问题出哪了？

打开网易新闻 查看精彩图片

其实，焦晃的演技是毋庸置疑的，很多演员遇到对手是与强则强，《雍正王朝》里有太多会演戏的人，而且剧本相对精彩；相比《乾隆王朝》，他与和珅的扮演者陈锐对手戏最多。

打开网易新闻 查看精彩图片

还有一点，剧本本身问题，《雍正王朝》故事有很多精彩之处，九子夺嫡，立储遇阻等各种反调和阴谋，每个人都演绎卡到好处；而《乾隆王朝》无非就是乾隆认识了和珅，把和珅正面化，客观肯定了他的一些功绩等。其实这部戏陈锐饰演的和珅的戏份比焦晃更出彩。

总体来说，《乾隆王朝》的剧本弱，没有大起大落，扣人心弦的故事，引不起观众的胃口，并非演员演技不行。