70万1针天价药只是价格游戏,突破垄断形成高端医药内循环才关键

2020-08-06 18:35:26 壹易财经

近日,美国渤健(Biogen)的诺西那生钠(Spinraza)注射液70万一针的天价药冲上热搜,并且不断发酵,不少自媒体抨击“医德”哪去了,并拿出对比,说明澳洲才280人民币一针,而中国却贵了2500倍。

然而,近日相关机构发声辟谣并非如此,事件出现了神反转。澳洲实际采购价格为每针11万澳元,而美国本土售价甚至高达12.5万美元,突出了我国70万人民币一针的价格实际上并非漫天要价。

定价权握于他人之手

从下图可以看出,该药物在美国本土售价是最高的,我国售价比美国低了24%,然而可以看出,澳洲的政府采购价折成人民币才54.88万,我国售价却比澳洲高了15.09万元。

单位:人民币万元/针

由于11万澳元这个价格为澳洲政府采购价而非实际售价,在此做一个不够严谨的假设,假设渤健中国从其美国母公司采购价格与澳洲政府采购价格一致,两国进口药品税费一致,那渤健中国就是每针赚了15万元,毛利率高达27.5%。

表面上看,27.5%的毛利率看似不高,但是渤健中国与美国渤健作为母子公司关系,其采购价肯定远低于澳洲政府采购价,因此,该药品在中国的售价依然有着非常高的毛利率。

美国本土售价为何高于我国?

尽管美国本土售价高于中国售价不少,但是值得一提的是在发达经济体中,美国的医疗系统是个特例。

与欧洲国家、澳大利亚、日本等发达经济体普遍建立覆盖全民的社会医保制度不同,美国政府主导的社会医疗保险集中于保障老年群体(Medicare)和弱势群体(Medicaid),工作人群的医疗保险则由商业保险机构提供。

美国情况与澳大利亚不同,美国由商业保险机构提供的医疗保险虽然不免费,但是在美国的普及率极高,美国各类药品的价格往往都高得惊人,这也是倒逼多数美国人购买商业医疗保险的原因,而且在美国医院都是先救人再结账,医药分开,因此在美国几乎不可能出现看不起病等死或一病返贫的现象。

药品技术垄断,形成高端医药内循环才是破局关键

目前,全球能治疗脊髓性肌肉萎缩症(SMA)患者的药物只有三种,诺西那生纳注射液、罗氏的Risdiplam和诺华公司旗下的Zolgensma。2019年4月28日,诺西那生纳注射液在中国上市,另外两种药物均未在中国上市。因此,目前中国能用于治疗SMA罕见病的药物只有一种。

据了解,该药物的价格是由美国渤健自行定价的,受研发成本、原材料等因素的影响,诺西那生纳注射液尚处于垄断地位,因此该药物在不同国家的定价会有所差别,在中国也一直居高不下。美国渤健作为一家营利性的国际药企,如何保证自家企业盈利才是关键。

众所周知,药企对于新型药物的研发成本是非常高的,SMA作为一种婴儿罕见病,新生儿的患病率为万分之1-1.6左右。相比开发常见病药物,研发罕见病药物的性价比要远远低于常见病药物。

近日,各类经济内循环频频上热搜,可以肯定的是我国在多数领域早已实现自给自足,民众生活无忧,然而在高端制造领域仍然频频被西方国家钳制,短时间内难以突破。科技如此,医药也是如此。

尽管罕见病的研发销售性价比较低,但是药物作为一种特殊的商品,我国龙头药企不单要兼顾盈利性,更需要积极研发,突破外国高端药品的包围,届时,医药内循环或许才能真正形成,药物价格才能真正下降,看不起病或一病返贫现象才能真正消失于视野之中。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

热门新闻