以案说法|化州某公司借款,法院为何判决股东承担连带责任

2020-08-06 18:08:20 南方Plus

众所周知,有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任,股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。但近日,化州法院审理了一起借款人为公司的民间借贷纠纷案件,最后法院却判决股东对公司债务承担连带责任。这到底是怎么一回事?我们一起走进庭审现场看看。

被告方某于2008年9月成立某房地产营销策划有限公司(下称策划公司),该公司类型是一人有限责任公司(自然人独资),股东和法定代表人均属方某一人。2017年6月至2017年10月期间,策划公司因经营需要资金周转,先后四次向原告黄某合计借款69.5万元。每次借款,策划公司均和黄某签订借款协议,公司在借款协议的借款方栏盖章确认,方某在公司的法定代表人栏签名。黄某按方某的指示将四笔借款本金转账到方某的个人账户。策划公司借款使用后,支付利息至2018年1月,后不再支付利息,也不归还本金。黄某遂起诉要求该策划公司和方某对借款本息承担还款责任。

化州法院经审理认为,本案的借款人是策划公司,其应当承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”之规定,此处应实行举证责任倒置,由一人有限责任公司的股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任。本案的借款人策划公司系方某投资设立的一人有限责任公司,公司向黄某借款时,黄某按照方某的指示将借款转账至方某的个人账户。方某亦未提供任何证据证明其个人财产与公司财产相互独立,其应对此承担举证不能的法律责任。因此,法院从法律上推定股东方某的个人财产与公司财产存在混同,依法判决方某对本案的借款本息承担连带责任。

法官提醒

一人有限责任公司符合自由市场经济的原则,实现了公司法人财产和股东个人财产的分离,与个人独资企业和个体工商户相比,投资风险显著降低;一人有限责任公司内部管理结构简单,避免了繁琐的议事程序和决策过程,提高了公司的决策效率。但是,由于一人有限责任公司只有一个股东,内部缺乏相互监督和制约,难以确保股东完全守法经营,公司财务制度容易缺乏规范性,容易产生公司财务和股东个人财务混同的情况。法官提醒广大市民,设立一人有限责任公司时,应建立完备的公司财务会计制度和股东个人财产制度,避免股东因个人财产和公司财产混同而对公司债务承担连带责任的法律后果。

【记者】杨建雄

【通讯员】杨彩娟

【作者】 杨建雄

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

热门新闻