软科对今年高校初评通过的三大奖进行加权排名:大家觉得靠谱吗

2020-08-06 18:08:02 旅行百灵鸟

软科根据自己定义的国家三大奖的权重,对2020年各大高校初评通过国家三大奖进行得分排名,大家一起来围观下,看看该排名方式靠谱吗?

软科的加权方式为:三大奖的折合分数计算方法,分别赋予不同权重:自然科学一等奖18倍权重,二等奖6倍权重;技术发明一等奖15倍权重,二等奖5倍权重;科学技术进步特等奖给予24倍权重,一等奖9倍权重,二等奖3倍权重,科技进步创新团队9倍权重。

软科对今年高校的三大奖权重排名

通过该方法计算,综合得分名列前十的高校分别为:浙江大学亿总分56高居首位,可见,总数上去了,无论怎么去加权,浙江大学还是稳居第一。

浙江大学

而通过加权后,北京大学以6项的成绩,依据超越了总量为7项的上海交通大学,位列第二!复旦大学由于本次获得的四个奖项中,有一个自然一等奖和一个科学进步一等奖,综合得分也超过了上海交通大学,位列第三。

复旦大学

上海交通大学则比较委屈,命名总共获得了7个奖项,奖项数位列第二,但是由于都是二等奖,加权得分后位列第四。

另外从第五到第十的分别为:清华大学位列第五,大连理工大学和华中科技大学并列第六,武汉大学第八,中国农业大学第九,哈尔滨工业大学第十。

在前十的高校中,大连理工大学和中国农业大学表现比较抢眼,另外七所高校从往年的数据来看,基本上都是三大奖得奖的大户,位列前十也是理所当然。而中国农大和大连理工在以往的大部分年份的表现中,并不是太耀眼。然而今年发威,一举超过了很多三大奖大户,可谓是今年最耀眼的黑马。看来有些时候,三十年河东三十年河西这句话用在国家三大奖上面也算是合理。

大连理工大学

不过,个人并不怎么完全认同软科的这种权重方式。当然,同一类奖项一等奖和二等奖还是有差距的,一等奖比二等奖权重高,这样做无可厚非。

但是,同为国家三大奖,并不存在这个奖比那个奖厉害或者含金量高的说法,如果这样的话,国家也不会把这三个奖项并列在一起了。有人说自然科学奖获取的总量更少,所以含金量高!其实并不存在这种情况,明眼人都知道,自然科学奖之所以每年的奖项相对较少,并不是国家故意抬高了自然科学奖的评价标准,而是由于我国高校的的基础学科在世界上的水平相较于工科和医学这类科目存在感低。所以很多项目很难达到世界级水平,评不上也在情理之中了。

正因为如此,国家其实在奖项方面,是偏向自然科学一等奖的,比如之前就出现自然一等奖达不到世界领先而被评上的情况。按照当时的说法,其实国外提前五年就有相关的成果出来了,但是国家还是将其评上,说明国家不是打压自然科学一等奖,而是在重点扶持这方面的贡献,只是国内高校的基础教育暂时还跟不上,也只能矮个子里面选高个了。而在科技进步奖和科技发明奖方面却没有出现类似的情况!

另外,从国家今年实施强基计划也可以看出,我国高校的基础学科相对较弱,需要国家的扶持。

以上就是本次为大家分享的内容,大家对此有什么看法,欢迎留言讨论,也希望大家多多点赞关注,祝各位生活愉快

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

热门新闻