只要经历过疫情的人都应该明白，戴口罩，勤洗手，保持通风，保持距离，是防止新冠病毒传染的重要个人防护措施，尤其是在公共场合佩戴口罩，既能保护自己，也能保护其他人。
然而最近瑞士政策研究所刚出炉的一份研究报告却显示，戴口罩毫无用处！为了证明自己的观点，这份报告的作者还从正反两方面来举例，只可惜结论实在是令人不敢恭维。
首先是瑞士方面给出的口罩无用论的证据：
第一，美国疾病控制与预防中心(CDC)于2020年5月发表的一项关于大流行性流感的原研究发现，口罩无论是作为个人防护装备，还是作为源头控制，都没有任何效果。
第二，牛津循证医学研究中心在2020年7月的一项综述中发现，没有证据表明布口罩能够有效防止病毒感染或传播。
第三，来自伊利诺伊大学的两位美国教授在2020年4月发表的一篇研究报告中指出，口罩在日常生活中没有任何作用，既不能保护自己，也不能保护第三方。
第四，2020年7月，日本研究人员的一项研究发现，由于布口罩的大孔径和普遍不适合佩戴，“对冠状病毒没有任何保护作用”。
此外，瑞士政策研究所还补充道：一些国家和州(如加利福尼亚和阿根廷)在初夏时在公共交通工具和商店强制推行了口罩，但自7月以来，感染病例大幅增加，表明口罩政策的有效性不高。
不过在报告的第二部分，瑞士研究所也列举出一些佩戴口罩有效的证据。
首先，德国一项研究称，德国各城市强制推行口罩已导致感染病例减少。
其次，发表在《美国国家科学院院刊》上的一项研究称，口罩已导致三个热点地区(包括纽约市)的感染率下降。美国一项研究称，强制戴口罩已使15个州的感染病例有所减少。同时，加拿大的一项研究声称，强制戴口罩的国家比不强制戴口罩的国家的死亡人数要少。
第三，权威的《柳叶刀》杂志上一项被广泛引用的原研究声称，口罩“可以”降低感染风险。
但瑞士研究人员却认为，这些研究主要参考的是医用口罩的防护效果，不具备广泛性，可参考价值“很低”。
所以，该报告认为，至少在某些情况下，普通人群中的布口罩可能是有效的，但是目前几乎没有证据支持这一主张。如果新冠病毒确实是通过气溶胶传播的，至少在室内，则口罩不太可能起到保护作用。
笔者注意到，瑞士的这份报告里的口罩是普通口罩，与医用防护口罩相比，二者对病毒的过滤效果完全不在一个等级，如果用普通口罩的效果来作为口罩无用论的证据的话，明显有失偏颇。居然以此为结论否定口罩的防护效果，实在是令人怀疑这份报告的科学性。而且，这与中国网民心目中想象的先进，开明，智慧的西方国家形象实在是差距太大了。
热门跟贴