2020赛季中国足球超级联赛A组第3轮的一场比赛，江苏苏宁2比1战胜大连人。本场比赛同样出现很多争议，最有意思的一个争议是苏宁那个被误判越位的进球。很多人说特谢拉接球时，埃德尔阻挡门将视线，干扰后卫铲球。
那么我们就像VAR一样来划两条线吧！门将，埃德尔，特谢拉都不在一条线上，门将也显然在看特谢拉，埃德尔怎么阻挡门将视线？两米宽的距离啊？而干扰门将视线的则是大连队自己的后卫。
至于干扰后卫铲球就更搞笑了，埃德尔在后卫身后，后卫面对特谢拉，背后长眼吗？这球要是判干扰球，以后还存在反越位进球这一说吗？
经常看欧洲五大联赛的球迷朋友，应该有自己的判断，此球确实是有效的。，哪怕特谢拉射门那下碰到了埃德尔折射进门，也是有效的。因为特谢拉射门的时候埃德尔已经不在越位位置上了。 埃德尔越位的那段时间，完全没参与苏宁的进攻，就不能判越位了。至于后面他参与了，那要看参与的时候有没有越位，而不是前面。要不进攻方只要有人处于越位位置，那这球不死球就没法踢下去了？只要你进球了我就说你前面有人越位？那还说什么反越位。 当然喽，这球苏宁是吃亏了，但是下半场那个点球，大连也吃亏了啊！所以从公平性上来讲，是平衡的。不过最好还是该算进的就判进，后面也别找平衡给点球，这样反而纠纷小，对足球的伤害也更小。
当然了如果硬要说的话，埃德尔在越位位置挡了个拆，确实干扰后卫封堵路线了。 不过我也倾向于这种程度的干扰没必要那么较真。
最后再给大家捋一下，太多人的概念混乱是：
1、球员处于越位位置，前提是己方球员传球瞬间处于越位位置，注意，是传球瞬间。
2、这球里，两个传球瞬间，一是吉翔传特谢拉瞬间，二是特谢拉打门瞬间。第二个瞬间截图很多明确无人越位，第一个瞬间没有看到很好的截图，存疑，但肉眼判断吉翔身后防守队员比较坠后，与埃德尔比较位置个人倾向不越位。
3、如果无传球瞬间越位，就谈不上什么“越位位置球员”，更谈不上越位球员卷入进攻获利。 所以这球的判断只有两个思路： a、裁判临场头脑短路，把特谢拉带球第一步强行解释为传球瞬间，然后在这个错误前提下判断，个人觉得不太可能。 b、裁判有更好的角度证明了吉翔传球给特谢拉瞬间，埃德尔处于越位位置，但目前没看见有这方面的证据。
热门跟贴