说实话看到这个问答题目我觉得有点腻歪，也觉得有点奇怪。这有什么不对的吗？他们本来就没有什么可比性的好吧。
据说此前泰森曾经说过，在拳台上李小龙可能打不过他，如果是街斗，他可能打不过李小龙。这种八卦我是懒得去考证的，至少这被很多人引用过了，应该是无风不起浪吧。
那么最近泰森在接受媒体采访的时候又说李小龙打不过他，这好像也没有什么矛盾的地方啊，以前不也是这么说的吗？可能只是因为这次没说到街斗吧，所以有的人就有意见了——据说是说到了，所以有网友认为这是在自己打脸。
泰森是世界公认的拳王，战绩在这里摆着了，这是无法否认的事实；李小龙是世界公认的功夫的代名词，但是他少有比较权威和公开的比赛战绩，所以比较容易被人质疑。
近几年常常看到有不少人对一切都持怀疑的态度，从国学到中医从传武到各种历史名人，没有不在他们质疑范围内的。连潘金莲都能变成理所当然的巾帼英雄，这个时代是非常让人担忧的。
巅峰时期的泰森是近乎无敌的存在，但这确实要限定在拳台之上。脱离了拳台的规则，即使是巅峰时期的泰森还能不能雄霸天下就不太好说。
摔跤、柔道、散打等和搏击相关的领域是不少的，而且实战性能也不比搏击弱多少。泰森不是全才，能在所有项目中称霸的可能性基本没有，更不用说直接无规则街斗了。
所以泰森不应该被神化，还是圈起来评价的好——拳台范围。
李小龙除了近期冒出来的键盘侠们之外，是世界公认的功夫大家，实战能力一度被认为是世界顶尖的存在。当然这和泰森是一样的道理，李小龙也不应该过度神化，他只能圈在无规则PK的范围内去评价。
所以，拿泰森和李小龙来比，这本身就是不公平的，也必然无法得到一个客观公正的结论。二人本身就不在同一范围，而且还不一样的时代，不一样的量级。
也许有传武迷认为功夫可以忽视量级的差距，在这一点上我觉得可能不是很靠谱。武术和武侠是有区别的，虽然不能否认或许真有借力打力之类的技巧，但这是有个度的。四两拨千斤只是一种夸张的修辞手法，一较真就是个笑话了。
量级和技巧相比，更关键的因素应该是前者。
李小龙能不能打，传武有没有实战能力的问题最近一直争得很激烈。很多人认为李小龙可能只是空有其名，因为他是一名演员，他没有正规的比赛成绩；很多人认为传武并没有实战能力，因为近期很多赛事证实，所谓的传武大师根本就不堪一击。
但是这种观点可能忽略了历史背景。
李小龙首先是一位武者，然后才是一名演员。
李小龙的时代是全球鄙视华人的时代。李小龙虽然是美国籍，但在外国人眼里却是中国人。在那样的时代背景下，没有点真本事跑美国去给人家踢馆子纯粹就是个笑话，自己不被踢就已经很不错了。这和开武馆的马大师完全不一个概念——就算马大师还治好了不少颈椎病了，也算是有一技之长。
在李小龙的时代，是没有理由世界范围的人共同去把一名没有真本事的华人给捧上神坛的。说李小龙没有实战本事，单从理论上来说都站不住脚。
说传武没有实战能力一样是件很不讲理的事情。
在中华文明绵延六千多年的历史长河中，传武也是经历了漫长的岁月洗礼而流传至今的。
在古时候就有文将武将之分和文状元武状元之别，如果传武真的没有实战能力这不是脱裤子放屁吗？弄个没有实战能力的武将去打仗，这是为了给人送人头的吗？
太极名家张三丰这半人半神的就不多说了，杨露禅却是很实在的。大师的名头有可能是吹出来的，但是无敌的名头却不是能吹出来的。
传武有实战能力是肯定的，或者只是曾经。
目前的传武已经逐渐走上了表演和健身的道路，真正的武者已经越来越少了，这是一个不争的事实。就算还有少数真正的舞者，他们也是无法去参加正规比赛的。
特别是太极，杨露禅即是巅峰也是拐点，就算杨露禅的后人能不能实战都已经不好说了，杂牌军们又何必去死扛太极能打的大旗呢？
所以搏击和传武的PK跟泰森和李小龙的比较是差不多的无聊，这已经算是跨领域的较量了。
热门跟贴