7月2日下午陕西延川县文安驿镇王家河村，50岁的魏小院在逃避警方抓赌时，慌不择路坠落悬崖。或许因土质松软，高度有限，坠落当时他本人并没有立刻死亡，还曾拨打朋友电话求救。3小时后，他被警方救起，送医不治身亡。
家属的不满在于：赌博罪不至死，警察为什么没有立刻救治？
这个问题的本质其实就在于警察在执行公务的时候需不需要对犯罪分子的安全负责。
这个问题的提出只有在中国这种警察比较温和、治安比较良好的国家才会出现，如果在持枪执法的美国肯定不会有人讨论这种问题。
因为在美国，警察可以不需要任何理由随时随地的要求你停下来接受检查，你敢乱动哪怕你无罪他也拥有开枪击毙你的权力。
甚至当你完全顺从，他也有权力暴力执法跪杀你，美国每年有上千无辜的人因为警察暴力执法而死亡。注意，这些击杀，是完全“合法”的误杀。
即便沸沸扬扬的黑人弗洛伊德跪杀案，如此汹涌的民意抗议，截止到本文发出的2020年8月4日，美国警察依然没有认罪，也没有任何判决。
事实上，我认为如果不能找到警察其他方面的犯罪证据，他最终一定会和其他同行一样被释放。
当然，中国的警察相比之下是温和而亲民的，但他们会因此承担更多的义务吗？
核心问题：中国警察有救助犯人的义务吗？
答案是没有，因为任何国家都不可能有这样不合理的法律。这种法律相当于捆住了警察的双手，让他们在抓捕犯人时畏首畏尾，这可能导致抓捕失败和他们自身安危受到威胁。
此外，我对这起案件有以下几点看法：
第一点，家属认为警察救助不及时（3小时）。这种看法本身已经有很大的问题。
注意，家属认为3小时之后警察才救治其家人有耽误救治时间的错误，但要知道这次出警任务是抓聚赌，不是只抓一个人。而坠落的悬崖出于地形原因找到坠落者也需要时间。此外混乱中警方未必能精准知道每一个犯人的具体位置，而坠崖者坠落后没有报警也没有打急救电话，只和朋友打了个求救电话。
所以我觉得能在3小时后营救犯人的警察远远谈不上家属所说的“不作为”。
第二点、家属认为坠崖的原因在于警方追捕。
注意，家属也知道赌博是违法行为，换言之警察追捕犯人的行为属于法律意义上的“法令行为”，在此过程中对犯罪分子产生的不良后果是法律所允许的，警方就算上天入地追捕犯罪分子也不用因此承担什么额外的责任。
而坠崖是犯罪分子逃避法律制裁的自发行为，强行把它说成是警方追捕行动的责任就有点强词夺理了。
第三点、部分媒体报道的屁股“歪了”。
有几家媒体直接挂上了“谁来为赌徒的死负责”的标题。这种写作手法带有很明显的引导性和偏向性。
一个逃犯在逃跑过程中因为自发行为而死亡，难道不应该说是他自食其果吗？
如果这都能赖到警察头上，我想问那些抓捕犯人过程中被杀死的，那些追捕毒贩的过程中殉职的，每年因公牺牲的500名警察，谁该为他们的死亡负责？
要知道这些警察，才是保护我们普通人不受到伤害的守护者！
热门跟贴